《驚爆危城》給觀眾看的一切都是用來騙觀眾的

呆呆雄雄

《驚爆危城》卡司很大（馬克華柏〔Mark Wahlberg〕、羅素克洛〔Russell Crowe〕、凱薩琳麗塔瓊斯〔Catherine Zeta-Jones〕等等），但相對的評價讓人有點好奇是怎麼回事（爛蕃茄有點低），總覺得這些人再怎麼樣也不會爛到哪兒去吧。

看完的結論是，乍看離奇複雜又曲折，深入看就會覺得它就是故意要讓你覺得它離奇複雜又曲折。也就是說，如果你看電影都是乍看就ＯＫ的人，喜歡被導演牽著走，那麼你看《驚爆危城》會驚喜連連，「什麼？！所以不是這樣？什麼什麼？原來他不是那樣？」；可是如果你是會深入一部電影的某些設計是否有「太刻意」的味道，那麼你就可能會覺得《驚爆危城》的這種味道蠻重的了。



首先，不論你是哪一種人，要順利看完《驚爆危城》，先要有強力的「記人名能力」，本文不會有任何劇情的雷，請放心閱讀。只是想先提醒大家，片中出現的大小人物，名字最好都早點記起來（姓和名都要，有時後面提到會只呼其姓或只呼其名），包括你覺得完全不重要的人建議都記著吧。再來，這些人之間的關係也要記一下，誰和誰同陣營、誰討厭誰、誰為誰工作、誰是誰的朋友…建議也都記著吧，對了，還有說過的話即使當下不重要也都要記住喔！沒記的話，到後面很有可能當有人出來解說真相的時候，每兩句就有個你不認識或一時想不起的人名，等你想出是誰時他話都講完了，就會知道辛苦了。
像我就是國小唸公民與道德最搞不懂什麼妯娌連襟的人，遇到這種情況是有障礙的…還好和同行朋友拼湊記憶資訊才把大部份的「謎底」都給看懂。

所以，基本上《驚爆危城》就是在賣「梗」的電影，上網看文章千萬要小心不要踩到地雷掃興了，不過它的梗是大大小小一堆，你真的要不幸踩很多地雷才會被炸到死。當然炸到受傷也不是好滋味啦。



賣梗沒有什麼不好，觀眾要動動腦，事情接二連三在發生，有犯罪、有政治、還有些有的沒的，大腦沒什麼時間休息，也就不會悶到（除非你的大腦放棄運作）。若你看電影就完全是看休閒的，不特別講究什麼電影手法或是每個細節的合理性，或是有大愛精神願意包容這些，那我倒覺得說不定還可以看得津津有味，畢竟也都是些好演員演了部很豐富的電影。但電影看多會計較的話，可能就會發現《驚爆危城》的難度在於「都不告訴你」然後「故意做個假的給你看」，可是偏偏這些角色又被塑造成一臉「我的笑容背後有陰謀」的樣子，所以你也會知道某人要這樣做的目的絕對不是他口中說的那樣子，然而，因為電影就是不早告訴你，你就只有和主角一樣的情報，只得和他一起去抽這些絲剝這些繭。另一點就是電影中大小角色很多，明明是一條路（比如Ａ要殺Ｂ）就可以透過人際關係變得好像很難（比如Ａ的朋友Ｃ的親人Ｄ僱用了Ｅ去Ｆ來殺Ｂ），若電影只有Ａ、Ｂ兩個人，你當然一下就猜到Ａ會是兇手了，《驚爆危城》就搞了一堆人，讓組合變多（多一個角色後，路徑組合數不是倍數成長，是指數成長喔），讓你很難從小地方把這一整條人際關係路線給拼出來，當然，當電影從末端慢慢一截一截推導回去的時候，就會顯得驚喜連連了。



喜歡不喜歡這樣子的設計，我覺得是見仁見智，沒有說一定好或不好，有人或許真的就覺得電影很用心在搞陰謀啊，但有人或許就覺得電影為了騙觀眾而在騙觀眾，少了一份渾然天成的真實感。我也只能試著把《驚爆危城》的形式描述出來，至於想不想去被騙一下，就看你自己偏好囉。

至於其他成份…《驚爆危城》沒有特別著重在感情上，有一些道德的掙扎，著墨不多，不到會感動人的程度（我哭點也是驚爆級的低，但都沒哭到），倒是有一個地方我還喜歡，就是…有時候，真正最關心你且不會放棄你的，不見得是和你上床的人，可能是總是在你身邊小地方照顧你的那個朋友。這是我個人喜歡的小東西啦。（這並不表示我不喜歡《驚爆危城》喔，我是覺得…有看到它的問題，大概可以了解為什麼它會不被影評人喜愛，但看整部片的過程，我這個平凡觀眾還是很享受地一直投入在其中的。）...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

now0414

感覺不錯看，找機會去欣賞一下嘍!!

yangrw

要動動腦子的電影不錯呀，不然怎會叫懸疑片，看不懂就再多看幾次

世紀末最後騎士

這種系列電影蠻多都是主要看他的特效動作場面 劇情設定方面可能就比較弱一點