殺生該如何定義呢 - 宗教討論

a04887
該用戶已被刪除

發表於 2007-8-30 10:52 PM

雖說動物與植物都有生命

但是其實他們是不同的

動物被殺的時後一定是哀嚎會逃跑的

而植物反之

ts04075205
(柳˙楓˙萍)

小學生(200/1000)

潛水

UID 1574838
精華 0
積分 324
帖子 234
潛水 -28 米
閱讀權限 20
註冊 2007-6-18
來自竹山

發表於 2007-9-1 12:47 AM 資料文集短消息

萬物皆有生存的權利不論是動物或植物沒有誰殺誰是正確或錯誤的不過是個自然的循環人本來就該無私視萬物為同等人又何嘗不是動物人食用動物是一種天理循環而過度的濫殺卻是為自己謀取利益若為滿足利益上的慾望話才算殺生否則其他的肉食性動物吃其他動物是否也為一種造孽行為呢千萬別有"人畜有別"這個想法

小學生(200/1000)

潛水

UID 2138243
精華 0
積分 288
帖子 262
潛水 1890 米
閱讀權限 20
註冊 2007-8-20
來自中国大陆-U.K

發表於 2007-9-1 11:39 AM 資料文集短消息

怎麼說呢
殺生的定義有很多. 不用別的生命維持自己的生命也算是不破殺戒.
總的來說,就是不去以任何形式去損害另一個生命,不管那個生命是怎樣的.就是自己的生命受到威脅,也不會破殺戒.
當然,用自己的命來做代價,那算是最高境界的不殺生了...

ts04075205
(柳˙楓˙萍)

小學生(200/1000)

潛水

UID 1574838
精華 0
積分 324
帖子 234
潛水 -28 米
閱讀權限 20
註冊 2007-6-18
來自竹山

發表於 2007-9-1 04:25 PM 資料文集短消息

禁慾而戒殺以自身之苦代其他生靈受罪的確難能可貴然而損壞自身生命何嘗不是殺生的一種呢古人曾雲"身體髮膚受諸父母不敢毀之孝之始也"究竟戒殺而使自身痛苦也是不孝殺生的觀念不過是根深柢固的偏執想法罷了....

小學生(200/1000)

潛水

UID 2171489
精華 0
積分 308
帖子 166
潛水 3251 米
閱讀權限 20
註冊 2007-8-24

發表於 2007-9-1 04:28 PM 資料文集短消息

殺生因該不能用生物學來定義
因為古人沒懂那麼多