何謂"正確"

AngelWings00

佛說:人世間沒有對錯
人事間對與錯是人類寫出來的兩個字,無法包含諸多感情,理由,無奈...等等
所以人世間的東西很難用對錯衡量,典型的一個執著於文字的思考,不要執著於文字,用心去看,用心體會,才能真正明瞭更深層的道理,否則,為何看過托爾斯泰的書的人沒辦法成為托爾斯泰呢?

正確要看用在什麼地方~數學來說~ 1+1等於2嗎
大多時間他是正確的，有時候則例外。
在我們的社會，多數人養成的價值觀，我們有我們的規範，所以做著我們認為正確得事
就像 伊斯蘭教 為什麼要包頭巾,對他們來說 正確  對我們則不...

c1366

正確根本是無定議的，它的標準是會根據時間、潮流、人類心理、等等因素而變。
我最拜服的是荘子在秋水篇的哲理，這是我做人的座佑銘。「計人之所知，不若其所不知」。現今社會不知有多少自以為是的傢伙！

那麼何謂正確?

符合科學原理

可以被歸納

沒有時間性的限制

rles92110

沒有絕對的正確與不正確
正確是本身認為是對的事
但是其他人也許不是這樣認為
有的人覺得自己價值觀裡面一些想法跟認知是對的
可是在社會倫理道德上卻是不被接受的
對與錯，正確與不正確。
沒有所謂的絕對

silas001

有些時候你認為做了事情是正確的 但推展以後卻是不正確的
相反的也是一樣
真有正確?
我認為沒有正確
只是人去下一個決定、行動、思考 他去認為的"正確"
以大眾客觀來看的大多數的"正確"
是對於事物的肯定
個人淺見 請多包涵

柳天祐

有建構的正確  如同我們學生時代的考卷答案  
但是 什麼是正確?  如果你認同或是認為笛卡兒的我思故我在的可能性是存在的   那麼  根本就沒有所謂的絕對的正確

ykc

我認為正確應該是能夠以好的方面推進
例如幫忙他人是正是的行為<<<
而我覺得現在有很多人把"正確"="正常",我覺得兩者是完全不同的....
"正常"只取決於多數人,但"正確"才是我們人類應該走到的道路
只要想想社會上的"正常人"就明白他們和"正確"似乎還接不上關係
有智慧的人很多,但能夠正確使用智慧的人十分之少...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

k72628310

我想沒有絕對正確這回事。
　　正確的觀念應該是來自於社會活動。因為有了社會活動，所以你的一舉一動都在別人的眼睛之下，當其他人認為你的行為舉止不是他們所能接受的，那就會造成衝突，而衝突帶來調和以及平衡。
　　我認為正確的觀念就是，三個人或三個以上的人對特定某一件事件的接受平衡點，以達到大眾的認同。

正確~因時~因地~因人~而異~過去不代表錯誤~現今不代表合宜~未來就是一個大問號!!

over13579

我倒覺得沒有正確與否
只有立場的不同
就像一樁殺人案
我們覺得這是錯誤 吶是因為我們是站在一個社會大眾的角度來看
吶如果我們站在殺人者本人的立場呢?或是殺人者的家人?
幻個立場很多事又不一樣了

chevylin0802

哲思是一種反向思考的過程
當人們認為那是正確的時候
就會有人開始反思那真的是正確的嗎
人們習以為常的活在習慣的價值觀裏
所以才會缺乏反思
何謂正確?
正確是一種定義的問題
而對於所有的事物
都會產生一種價值
這種價值的過程
會分析出正確與非正確
它不見得有標準的答案
而每個人的理解也會不同
所以正確以文字的定義來說它是無所不在的
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

有些事本來就沒有對錯,你硬要算計,有些事清清楚楚屬於理性範疇,你硬要排除,這大概就像腦袋一直在轉,卻活生生的在你面前對你說沒看過怎麼知道有沒有腦袋依樣,正確不是完美,完美也不存在於理性,但若說這樣就沒有正確,那會不會對單純的正確性要求太高呢?

mkyeh888

應該問"什麼是真理",真理就是正確!真理就是不管事張三或李四,阿貓或阿狗只要按照理論的描述做法確實無誤的操作執行就會得到相同的結果,不能有任何例外的才是"正確".

你認為是正確的就是正確的，
只是你的正確跟這個社會普遍認為的正確可能會有落差。