這是百家之說,眾說紛纭.還是有自己的觀點好了,看了這篇有點打擊了自己心中的三國人物形象啦.

多一些觀點來討論歷史,也是不錯的啦!
話說諸葛被神化後,被人說成是聖人,關羽亦是,神化後就被當作是忠義的化身
怎麼看都不像真人說= =　

小弟有不同看法

諸葛亮即使心有私念,但是若是真如此推測太偏頗

一人之性命與國家的利益何為重??,何況他還是第一軍師

怎可能如此小眼睛小鼻子??為除關羽甘願捨荊州???

十分沒有邏輯的論點(個人認為)

諸葛亮以正史論,論智也許沒3國志般的神
但是論治理國家可是一把罩阿(正史記載皆有不加闡述)
不要論國家,我們以最自私的個人來論
諸葛亮他也是要顧自己的吧,讓關羽送死對國對他根本就是自找死路
勇將難尋,國土更難得,蜀漢失荊州國力大損,3國鼎力頓時局面改寫
累到誰??苦到誰???還不是他自己,我想以他的智慧怎可能料不到此事

若我是諸葛亮,決不會用如此愚蠢方式,即使除關羽但是先決條件
荊州一定不可有失,否則蜀漢要強難矣,何況關羽並非當主,自己無法差動
還有主子劉備,用迂迴方式讓劉備差動關羽很難嗎 = =,個人覺得十分無厘頭ˇˇ,幻想成分居多

原來這歷史這麼複雜阿~
但這都是推測~~
看看 了解一下就好嘞~

感謝大大轉貼~

這文章觀點蠻創新的，讓在下增長見聞，謝謝樓主的分享