[顯示] [隱藏]

在台灣來說~台清交成在理工類科來說絕對是穩坐老大的地位~
絕大多數的學生的實力學對比其他大學甚至科大還要好~
這點我不否認~
但是~科技大學既然是技職體系演變而來的~
那麼科技大學的學生實務能力是比普通大學的學生還強的~
為什麼一般人的迷思總是會認為普通大學"絕對"優於科技大學呢?
很多普大雖然是掛著國立的名號~
但學生的程度卻遠不如一些科大的學生?
這又是何解呢?
我只是想說...科大生不一定會輸普大生~
各有各的專長~並不是普大生就一定比較好~

[顯示] [隱藏]

為什麼一般人的迷思總是會認為普通大學"絕對"優於科技大學呢

這個不是迷思吧！！   是事實  是事實

撇開 少數國立科大

剩餘殘存的私立科大∼∼

學生組成∼∼難道會是一流的學生嗎？

教育部補助會是前段班嗎

研究環境不如人

教學環境不如人

學生素質又差

幾始有少數很努力的學生

也難以改變大多數人的想法

每個職業體系的學生應該都有自知之明

不是自己不好∼是不夠用功∼不是不夠專業∼根本沒有什麼專業可以學

[顯示] [隱藏]

台灣就是那麼現實的地方
一定要高學歷才會得人疼
低學歷的要去哪裡混阿

[顯示] [隱藏]

不知道為什麼~~
每次看到有關於普大及科大的爭論~~
就讓我不禁想要為科大叫屈~~
也許是因為我本身也是科大畢業的吧!!
普大一定優於科大嗎??
我只能說只有少數前幾名國立大學是如此吧~~
決大部份的普大學生應該都為了讀書而讀書的吧~~
這種只有文憑但什麼想法主見都沒有學生~~
我不認為他能適應得了這個現實社會~~
而且事實上似乎有些普大的前身還是由技術學院升格而成的~~
而有些私立科大的設備其實還比國立學校還優~~
雖然我是國立科大畢業的~~
但我們學校的設備卻比不上其它私立科大~~
所以不管是普大還是科大~~國立還是私立~~
這些都只能當作是一個參考指標~~
真正能夠決定優劣的~~
還是要看自己有肚子裡有多少的墨水^^

[顯示] [隱藏]

我同意上面樓主的看法

不是因為我自己是科大生
而是我覺得看過那麼多正統大學出來的人
真的有太多都是"目中無人"
雖然不是百分百，但多多少少都有那種"我就是比你們科大厲害"的眼神
老實說，被人看扁真的很不舒服

科大生並沒有比較差
"大學的光環，只有在剛進公司的時候"....這句話我深信不已

我的學歷"科大大ㄧ生"，公司裡面有很多其他正統的大學生
有時候我常常被他們呼來喝去的，好像科大生就是該被大學生欺負一樣
但是
主管交代的工作，我總是比那些人還要早完成甚至做的更好

不是科大生沒有用
而是科大生會的，大學生不見得懂
大學生懂得，不是科大生學不來.....

(我好像有點激動了!!抱歉~~)