[顯示] [隱藏]

恩…我補習的話是只挑自己比較爛的科目  或自己念比較沒辦法讀起來的
就是大學太混了 聽不懂 自己念也搞不懂的就花錢去補習請老師從頭教我
其他科我就沒有補了  認為可以憑自己的力量讀
其實也是怕自己花太多時間在補習班裡頭  自己的時間反而被壓縮的很少
而我認為要讀研究所  自己的整理準備重點歸納的功夫還滿重要的
所以還字必須依據自己的情況選擇要不要補習  主要是「因人而異」啦
這種事情沒有放諸四海皆準的  就這樣囉…「適合自己最重要」

其實考研是怎樣考的? 也是跟高考時一樣的考法嘛? 為甚麼非考試不可呢? 本科時不是已經修科考試了嘛?

推不補習...
很多教授覺得研究所就是要有整合跟獨立思考的能力...
所以普遍覺得補習的學生比較缺乏整合...
在研究上會比較吃虧...
且我個人覺得只是追求名校而去補習的話...
真的沒必要...
相較之下...
若是想追求名校就出國吧...(當然不是指出國都是追求名校)
所以腳踏實地把學校課業顧好....
研究做好..
真的對自己的人生比較重要

在下就是追求名校的人

我在校都是1.2名

專題競賽第4名

雖然名次沒說很好

但到也沒有混過去

很奇怪??

思維這麼狹窄,為何一定要把話說死

有決心要考研究所的人

不是整天把這些話放在嘴邊

去補習的人

也不見得就是整合能力不夠的人

說自己整合能力夠的人,要怎麼解釋你在考試中沒辦法脫穎而出???

在下覺得不管補不補習

都不是單一狀況,所以再夏從沒說過一定要補習

都止於建議而已,並且我的說法有選擇性,是自己狀況選擇

就算一個學生整合能力差,然後讀的學校又爛,想要去補習想翻身,難道也有不對的地方嗎??

好如果說,你認為就算這樣給你考上研究所,我也不會認同你的實力

也ok壓,但是也只是你一個人不認同他

難到一個人很辛苦的考上研究所,你會認為它擺爛的機率很高嗎???

不敢說沒有,但很少,為什麼不說人家考上研究所,然後也有很認真的做研究

奇怪的思維

還有一點,如果一個學生缺乏整合的能力,但他知道所以去補習,難道這樣不好嗎,補習班沒有交你如何整合這些資訊嗎??

是我比較專心上課,還是怎麼樣??@@?