為何人民應該犧牲自己成就國家?

犧牲個人成就國家，往往成就了當權者!!
當權者歌頌這種精神，畢竟死的又不是他們
隨後用洗腦的方式，把這種史詩灌輸給民眾

回到個人，國家的歷史不過幾百年換來換去
我們個人為了國家犧牲有意義嗎?
田中芳樹的小說"銀英傳"裡面就特別否定，人民為國家意識形態犧牲這種觀點!!
浪費生命而已~

zaboi

要看是哪方面的犧牲
必要時犧牲個人權利以成就國家還說得過去
但若是犧牲生命個人持保留態度
比如發生戰爭時
歷史告訴我們死的通常不是統治者或貴族這些上層階級的人
而是下層那些大臣、軍隊或無辜的老百姓
然後勉強存活下來的老百姓其實什麼也沒得到
統治者也不會體恤他們

richard0938

在下的認為是道義重於一切
如果你所處的國家或團體有道義
那麼犧牲小我完成大我可以保護其他你所愛的人
這種犧牲才有價值
換句話來說如果你的國家或團體根本沒道義
那麼你要當傻瓜也是你自己的選擇

quetza1_navarch

樓大還真是徹頭徹尾的"自由主義"派....

不管怎麼說，至少貫徹始終...始終堅持一個信念這點，讓我很敬佩。
(還是說樓大自身有發生過什麼不好的事情，所以對"國家"這個對象充滿仇恨與不滿!?)

對了，這是哲學版~不能閒聊，一定要發表意見對吧。
我的主張還是一樣 [ 人民不會這麼笨，乖乖的被國家利用 ]
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

k82330

不太懂大大說的是哪部份
有道理還沒道理
沒道理的直接叫政府去死就對了
沒有人民哪來國家

不過如果是必要的犧牲
像是跟小日本打的8年抗戰
那就是沒有國哪來家了
不是為了自己生存下去
而是為了民族的幸福及延續
當然阿 也有人會想要獨善其身
看自己選擇囉
一即是全全即是一

chinaking

[b]回復 [url=http://www05.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=129109689&ptid=4971634]17#[/url] [i]aiomio[/i] [/b]


健保福利好又怎樣?
難到是免費的嗎?
說到底
還不是百姓的錢......

chinaking

[b]回復 [url=http://www05.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=127283854&ptid=4971634]15#[/url] [i]yehuchanchanzhe[/i] [/b]


根據小政府主義的理論
政府本來就不應該侵犯人民權利
這不是說不用稅收和兵役
而是只收取最低限度的稅收和推行募兵制


比如羅伯特·諾齊克在他的Anarchy, State and Utopia 一書裡定義了最小政府的角色：

"我們對於國家的結論便是最小化的政府，限制在提供保護以制止暴力的最小功能上，如偷竊、詐欺，並且監督人們互相訂定之契約的制行等等，這些都是正當的；但若再進一步的擴張國家，便會侵犯到個人的權利，這便是不正當的；最小化的國家便是以這些作為原則。兩件重要的意義為，政府不可以動用強制的手段逼迫某些市民去援助其他市民，或是為了政府自身的利益以及進行保護服務而去禁止人們的行動。"...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

pcalextiger

胡適說   爭取你的自由  就是國家的自由  爭取你的權利  就是國家的權利   一群奴才無法組成偉大的民主國家   
國家沒那麼偉大或神聖  國家就是大家  大家的事  大家一起解決  沒理由讓部分人去犧牲來成全大家  
把為國犧牲改成 替大家[別人]送死  你就能理智的面對 該不該犧牲...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

mlb2002x

其實我從很小的時候,就很討厭國家這種東西,國家化不只沒辦法幫助人類,反而會害了人類滅亡,例如國際上發生小事,或是生活上不同國的有發生摩擦,都會引發國家與國家的對立,例如國際上的運動比賽,每次都會看到有國家因而互相仇視,不過是個運動就會如此如果更大的事呢?
國與國只會造成更多人自認自己民族最強,別國都不放在眼裡,譬如亞洲國家老是把民族意識和愛國掛嘴邊,倒不如來好好愛我們的地球還比較實在,在點歐美倒做得比亞洲國家好多了,我相信以後可能會因為國與國的利益甚至引發大規模戰爭,到時這可能會波及全世界,甚至全世界亂成一團,最後人類滅亡,就是『國家』這東西害的,向每次看到有人提到外國人或阿多阿這幾個字,我聽在耳裡都很不是滋味,為什麼一定要這樣稱呼,不認識的人可以用朋友兩字來稱呼呀,甚至不管哪個國家發生任何災難,其他的國家更應該把他當成是發生在自己身上一樣關心,不該有一點其他想法。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

sinak

在國家主義盛行的國家,國家的利益大於人民自己的利益
但台灣現在並非國家主義的國家（剛開始在孫蔣時期是）,人民自己本身對國家的認同度也不盡相同.
最主要是追求資金物質流於習慣,且沒有共同的願景與認同

小弟是不知道這裡所指稱的犧牲是怎樣的程度,但如果真的只是某部分團體的利益,犧牲了他可以為國家更多人民提供利益福祉.那這種犧牲因該/或許 是必須的......

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

青龍虎丸

自己 > 家 > 國 > 天下
kissyou123 發表於 2010-6-22 01:48 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

對國家的走向進行選擇 (投票)
還是會影響到自己的利益 . 了解國家政策也是為了掌握住自己的權利
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

yyyxxhh

這是功利主義。可以自己去維基一下，就是以「最大的利益」為目標，
而這個利益是可以依人次、程度來相加的。


嘛啊，我不欣賞這種作法，所以不多說。

monsterspx

這就是以下面的人看上面
以上面的人看下面~

每個角度都不能說算錯~因為所看到的層面不同~
但是如果這個人真的廢到這樣的程度~
下次就不要選他~這就是身為國民~我們的小小權力(雖然說我覺得選誰都一樣~哈)

cctsbag1346

不要想太多  國家是大家共同維持的東西  你所說的成就國家    指的是政客吧
國家是人名共聚而成    來維護大家共同利益與安全的組織   酸然現在常常變成政客的工具拉
但是真正要說的話  不是犧牲  而是共同守護   人若太自私的話  社會就會亂
所以要讓一些  來維持國家社會  更是維持人民的安全...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

hopfrcb59102

這有需要徵論嗎?國家原本存在的目的是為了保護人民，原則上個人權利是最重要的，但那是以不侵犯他人為前提的情況下，為了制止有人濫用自由，就必須要犧牲人民的權益，這也是為了照顧所有人的權益，只是國家的利益不能背離人民的利益這是原則！！！比方有外患入侵，這是你的國家，你理所當然要保護它，為了他而去戰鬥，這是正常的吧!!!這時你就可能犧牲自己的性命，就好像有人要來你家搶劫，難道你只讓你爸去跟他打，然後你在旁邊看電視、玩電腦???但如果國家所做不符合公平正義，那你就可以抗拒，比如你爸要你去殺人，這當然是喪盡天良的行為，當與已拒絕！
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員