找回密碼
 註冊
|註冊|登錄

伊莉討論區


搜索
發表文章前請先閱讀相關版規尊貴會員無限下載附件尊貴會員無限看帖不用回覆
isoffice轟定干戈三色坊ol玩命關頭冰與火之
死神geiles有沢軍婚衝撃解禁神奇寶貝小娘惹

休閒聊天興趣交流學術文化旅遊交流飲食交流家庭事務PC GAME連線遊戲
TV GAME熱門線上其他線上感情感性寵物交流家族門派動漫交流貼圖分享
BL/GL音樂世界影視娛樂女性頻道潮流資訊BT下載區GB下載區下載分享
短片電腦資訊數碼產品手機交流交易廣場網站事務長篇小說體育運動
時事經濟上班一族成人話題博彩娛樂
會員寫作專欄大學生活交流中學生活交流小學生活交流各類考試討論中國文學科學討論哲學討論
心靈小品 (短篇)好書推介及閱讀感想歷史討論宗教討論藝術交流日本文化英語學習坊留學遊學交流
神話傳說
查看: 579|回復: 1

[應用科學] 胚胎幹細胞研究 再生醫學不可或缺[複製鏈接]

Rank: 2Rank: 2

帖子
124
積分
249 點
潛水值
3886 米
發表於 2006-12-19 10:31 PM|顯示全部樓層
若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況,請使用Internet Explorer(I.E)。
本帖最後由 美環瞳 於 2009-4-4 11:31 PM 編輯

[size=122%]醫療訊息來看, 美國國會即將在下個會期針對幹細胞的議題進行討論,因為醫學界有不少人認為,正反兩方為了堅持立場都吵過了頭,反而沒有深入了解問題的本質, 究竟還有哪些盲點被忽略? 來看以下的報導。
[size=122%]
胚胎幹細胞的研究自1998年首次披露後,為重大疾病,像是帕金森氏症,阿茲海默症等疾病的治療,帶來無限生機,儘管目前礙於道德問題,使得這項研究充滿爭議,醫學界仍然認為胚胎幹細胞的分化及增殖能力,比成人幹細胞來得強,在再生醫學中,這項研究,將是不可或缺的領域。

既然如此,胚胎幹細胞的研究要如何走下去,就值得好好探究。美國內布拉斯加大學醫學中心的幹細胞研究專家克魯斯指出,目前贊成或反對胚胎幹細胞研究的人,都沒有看清問題的本質

他表示,反對胚胎幹細胞研究的人,跟反墮胎人士一樣,主張胚胎是生命的起源,抽取幹細胞毀壞胚胎,就等於破壞生命。克魯斯認為,問題是胚胎幹細胞研究,所使用的是進行人工受孕的婦女,未植回體內的胚胎,這些胚胎,本來就會被銷毀,如果毀壞胚胎,如此不道德,為什麼獨獨只有胚胎幹細胞研究,受到如此大的責難?此外克魯斯認為,不同派別的人,對生命起源的看法不同,沒有嬰兒成形,也就沒有毀壞生命的問題。

不過反對胚胎幹細胞研究的學者,則對克魯斯的說法嗤之以鼻,認為在不孕治療過程中所製造的少數多餘胚胎,根本不敷幹細胞的研究之用,醫學界最終還是得製造胚胎來做研究。

雖然各界對於胚胎幹細胞的研究,看法仍然分歧,不過大多數人都同意,目前幹細胞的道德爭議,使得這項研究進展有限,想要利用胚胎幹細胞來治療疾病,可能還得等上五到十年。

...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員
若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況,請使用Internet Explorer(I.E)。

使用道具檢舉

Rank: 1

帖子
214
積分
122 點
潛水值
1388 米
發表於 2010-2-8 01:49 PM|顯示全部樓層
若有安裝色情守門員,可用無界、自由門等軟件瀏覽伊莉。或使用以下網址瀏覽伊莉: http://www.eyny.com:81/index.php
蛤...這是甚麼 雖說有點 "屋颯颯"
但還是幫你灌水一下
謝謝你的分享倒是真的
感恩 呵呵~




使用道具檢舉

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Powered by Discuz!

© Comsenz Inc.


重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
回頂部