[顯示] [隱藏]

在開始討論前，我必須先聲明，討論的主旨不是“贊成”或是“反對”〝由人工ai決定基測作文分數〞這種膚淺的辯論會，因為辯這個真的很沒有意義。

我想說的是，由這個新聞，我們得到了什麼啟示？

如果說，“未來”真有發明出與正常人腦智商與判斷力階等的人工AI。

人類一切思想創造，舉凡音樂領域、美術領域、文字領域，都將能交由人工AI來評斷價值的話。

簡言之，AI已經具有辨別“思想價值”的能力。

這是否也意味，人類將有義務必須賦予人工智慧應有的基本“人權”？

當然必須先聲明！先別管“到底能不研發出來”，還有“智慧的層級有多高”。

一切都以最接近正常人類的標準，也就是具備了情緒理性、思考判斷、價值觀、記憶、信仰、還有創造。

現今世界科學還無法突破的領域應該是思考判斷、價值觀、信仰、還有創造。

所以人工AI終究還是停留在“數據機”的階段，我們還是把它們稱做“機器”。

但如果哪天真的發明出，更或者說，哪天某個外星高智慧機器人造訪地球時，我們要把它們歸類為什麼？

所謂的機器，若就字面上的意思，就是指用非生命體的東西製造出來的產物。

它被歸類在非生命體。

非生命體不可能有自己的思想、情緒、信仰與價值觀。所以不能與生命體相提並論。

但如果哪天真的發明出這樣的一個東西的話呢？罵它，它會生氣，讚美它，它會高興，它會告訴你，你寫的小說很爛、畫的圖很醜、唱歌像殺豬。

你會把它當成真正的生命體，認真看待它說的每一句話，認真看待眼前的“機器”嗎？

還是認為，人工ai的價值觀是一開始就灌輸設定好的，不是發自內心的，所以它終究只是一部“有人類價值觀的機器”？

人工ai的價值判斷值得信任嗎？一個活生生的人說『你長的很安全』

同樣的一句話若出自一部有著與人類相等智商的ai判斷結果，你會等同這兩種不同物種的分析結果嗎？

這與新聞內容的主旨是有些共通關聯的，雖然新聞上的主旨是擔心人工AI的智商還達不到常人的判斷與思考能力。

然而這裡的主旨是，就算人工AI真的達到人類的標準，但真會被“人類主義優先”的人們所接受嗎？

接受“擁有人的能力”的人工AI“具有人的價值”？

如果用A.I的話,智引來很大的問題吧,
就平常你在使用WORD來寫的作,
他會一直說你語方錯誤,
就A.I而言,是很方便沒錯,
同樣地,
如你所說,A.I會有既定的限制,
使用基測作文會受到局限,
創作被限制了,很難有進步可言,
如果真的有完美的A.I被創造出來,
那A.I應該很人性化(或是以人的模式思考)
同時亦會出現評定的基測問題,
既然要花時間去製造,
何不由老師去改卷呢,
老師在改卷同時可以了解學生的想法,增加交流
就因為太過依賴電腦,
學生中文的水平才會下降,
(而且會不停出現火星文..)

如果只是來判別錯字，那就夠來看現今國中生大部份的國文程度了。

我認為作文這種東西又不是改錯或者是非題。
況且文字間的表達部分是音同字異，不然就是有些都嘛可以通用......
重要的是感覺阿！
如果什麼都要靠ai那就不需要老師，只要校長自己把東西整理過後統一處理決對花不了多少天，反正電腦萬能嘛。

接受啊∼為什麼不接受一個可以達到人的標準的電腦

只不過你不會把他當作唯一的結論

就像你不會總是聽從某個人的命令一樣

最終只是會參考這個電腦的意見

因為人會有想要犯錯、想要冒險的心理

這是與忠於理性與邏輯思考的電腦所不能容忍的

所以才會產生次世代的語言與文化

『就是想要跟別人不一樣』

那這句話，你覺得可以被超級AI電腦所接受嗎？

因為AI必須有個最高層級的標準與答案

來完成他的理性判定與邏輯思考

所以對於人說，超級AI電腦也不過就像是個提供良好建議的顧問

當大家都走向同一條電腦判定成功的路

是否真的每一個人都會成功呢？

我想股票市場就是個最好的結論

大家都很理性

但是卻不是每個人都會作一樣的事情

不停的追高，總是要變現才算是拿到錢

大家都想要變現，那又如何追高呢？

所以不會有絕對穩贏的答案

不要太擔心啦

用電腦評定作文只不過是個偷懶又會造成八股的作法

就像漢賦唐詩宋詞

每個時代甚至每地方的文風都不一樣

要想一竿子打翻一船人

就像是去國外得到奧斯卡金像獎一樣的國片

總是會有意想不到的意外的

到時候誰又會認定誰是最好誰是最差呢？