對於哲學，台灣人常有一種思維。不僅僅認為台灣社會覺得哲學並沒有用，同時也不相信外國人(一般人)就覺得哲學很重要。又或者，從人文素養的角度，他們認為哲學很重要，但這不代表他們認為以哲學為 major是值得鼓勵的。只是外國人比較能尊重多元價值罷了吧。
然而真是如此嗎？是理所當然的思維嗎？其實這種問題，有興趣的只要到市面上隨便翻一本哲學概論，把頭幾頁翻一翻就夠了！再來，真正在鑽研哲學的人，已從哲學那裡受益的人， 往往沒太多興趣回答這樣的問題的...如果從「有用」著眼，並將「有用」認知為可以在社會上被人雇傭，那麼絕大部份的「純學術」科系都是沒用的，這不是哲學系的問題、也不是人文科學的問題、也是科學的問題、理工的問題！！
你去研究恐龍有沒有用？你去研究狐狸有沒有用？你去研究天王星有沒有用？你去研究紅樓夢有沒有用？
再把「有沒有用」的問題放到你的生活中去看，對你生活而言有用的是什麼？吃飯睡覺居住行動而已嗎？人絕大部份時間有興趣跟感興趣的事物，都跟「實用」沒有太多關係！假如你把「實用」定義為食衣住行的需求，那也僅止於生存，而不是生活！所以現代社會的人消費不是為了生存，而是為了獲得更多意義、更多象徵性的東西，從而感覺到比生存層面更高的生活享受。
於是，娛樂經濟為何變成一門學問？為何有人就是為了花更多錢買新功能的手機？(假如只是為了溝通)、為何有人省吃簡用，竟然是為了找時間去看心目中的強檔熱門電影？
在娛樂價值上，人發現了自己所熱情的事物，發現了生活的意義，娛樂不是膚淺的慾望滿足而已，還是讓人獲得了社會參與的意義，把娛樂細究來看，不就是引發促進人興趣的事物？
娛樂有沒有用？讓你花了更多的錢、只為了讓心情好一點而已嗎？娛樂有沒有用？讓你花了更多的錢、只為了讓心情好一點而已嗎？你為何無法放棄娛樂？他是多麼沒用的事，你去娛樂，有辦法賺進大把鈔票嗎？可以受人雇傭嗎？(當然，除非你是從事娛樂經濟產業的人)
然而，那不過就是一種熱情，人絕大部份所從事的活動，都是有用有意義的！我們能夠把「有用」當作「能賺錢」「對社會有貢獻」才叫「有用」嗎？那麼有些東西你去做了，不會讓你得「文明病」「憂鬱症」「壓力過大」「精神疲勞」，請問那算不算是件有用的事呢？
人是很奇怪的生物，「沒有意義」是「會死人」的耶！
這個問題「哲學有沒有用」「哲學有那麼糟糕嗎」不就是基於這樣的心理嗎？當
[ 瀏覽完整內容請先註冊或登入會員。]
