[顯示]
[隱藏]
回應maopang版大的兩個問題(個人認為啦)：
1. 雖然我們不是史學家，但『個人功過，留待後人評說』(不好意思！歷史劇看太多)，個人認為，每個人都可以評論前人的所作所為，並『以古鑑今』，否則新聞每天看立院諸公『反蔣』的戲碼，豈不是喊假的？這些政客也沒有學歷史出身的(當然啦！我們最『偉大』的杜先生除外！)！此外，小弟個人認為，史書人人可看，但卻不一定是人人會懂，在這裡討論並指正錯誤，豈不合適哉？未免除一些『錯把演義當正史』的觀念繼續流傳，利用這裏的空間討論是必要的，畢竟，不是每個人可以像歷史學家一樣每天讀歷史啊！
2. 小弟個人認為，maopang版大可以不必理會這種沒有圖解說明的考古文章，『史記』內『秦始皇本紀第六』提到『分天下以為三十六郡，郡置守、尉、監。更名民曰「黔首」。大酺。收天下兵，聚之鹹陽，銷以為鍾鐻，金人十二，重各千石，置廷宮中。一法度衡石丈尺。車同軌。書同文字』，並沒有提到製作通行全國的『鐵路』之類的東西！小弟個人認為，『車同軌』這三個字，應該是說『馬車輪距相同』，如此大路小路的尺寸方可有所依據而定制！不知maopang版大意下如何？此外，這種沒有圖解的文章，有點像是某篇講秦檜是南宋的忠臣之類的那篇，後來也被證實是大陸某位文字工作者以『新聞體』方式所寫的(該原出發點是想以相反方向思考秦檜、趙構及岳飛的關係！誤導大眾！惡劣之至！)，不用相信！對歷史的考證應要有科學的精神，光有一項證據不夠，一定要有其他佐證！像小弟有的時候看中國宋朝之前的歷史，不是只有看『史記』、『三國志』之類的，還會以『資治通鑑』為佐，方可圓滿！也許這個方法有點笨且耗時，但『考古』的重點不是『古』，而是『考』啊！
個人想法，歡迎指教！
