[顯示] [隱藏]

我剛剛看到有人PO出有關於 諸葛亮的十大敗筆 一文,深感不以為意..... 為此,身為一個讀過書的人,必須為偉大的先人 諸葛 孔明 來平反對於他的汙衊.....
  
[ 訪客無法瀏覽此圖片或下載點，請先註冊或登入會員。]

[顯示] [隱藏]

[ 訪客無法瀏覽此圖片或下載點，請先註冊或登入會員。]

一：架空劉禪.劉備死後,由於劉禪年幼,由諸葛亮執政.當劉禪長大成人後,諸葛亮理應把大權移交給劉禪。
但諸葛亮沒有這樣作,而是把軍政大權進一步控制在自己的手中.更派人監視後主的一舉一動。令劉禪敢怒不敢言，劉禪想搶回大權，但滿朝都是諸葛亮的親信，只好信任宦官黃皓，造成千古遺憾。

1.若真是要架空劉禪的話,孔明大可像曹操一樣我行我素,那什麼出師表也不用寫了.....所謂的架空,應該是像曹操那樣....甚至是強迫方式始皇帝屈服在其武威之下......曹操還逼漢獻帝娶自己的女兒曹節.....


二：窮兵黷武，禍國殃民。諸葛亮在執政期間，僅爲完成“先主之心願”和他自己的“隆中對”的策略而不顧國力民力，六出祁山。由於力量相差太遠，無法收復中原，反而令國家背上一個大包袱，並直接影響他的繼承人姜維，令百姓生活在水深火熱之中。

2.以當時的國力看來....曹魏佔據中原數州之力,而蜀國只有兩州之力.....不論在人口或國力均相差甚遠.....要與其抗衡除了以攻代守外....一昧的防守遲早也會被消滅.....
再者,會說出那種"僅為完成先主之心願"   這個"僅為"的用詞真的是不知其當時士節之氣,豈不知 士為知己者死 ,在古代這種節操更是重要,說出那種話的人真的沒有用心去觀察當時的社會風氣.....


三：不挖掘，吸收，培養新人才。劉備死後，諸葛亮不挖掘，吸收，培養新的人才。原來的老後，造成人才青黃不接，“蜀中無大將，廖化當先鋒”的可悲局面，駕駛了蜀國的滅亡。

3.識人雖然不是孔明所專精.....但若說他不挖掘、 [ 瀏覽完整內容請先註冊或登入會員。]

有此心固之然好

但還需要非[一般人]的知識才足夠

諸葛亮不識人?
一般自以為精通三國的傢伙們只會說馬謖,魏延罷了,殊不知劉備曾經對蔣琬,龐統施以刑罰,免官的,最後都是由這個不識人的諸葛亮保舉提攜的.沒有諸葛亮,蜀漢更沒有了一個等同魏國鐘繇的張裔,明察的楊洪
若果諸葛亮不識人?那也不見得劉玄德比諸葛亮更識人,他義子劉封害死了與他情同兄弟的關羽,邊境守備將孟達叛離蜀漢,荊州終被關羽[大意]地失去,張飛最終也死於匹夫之手.法正在蜀郡專橫拔扈,一個根本沒多大本事只會誤軍奉承還力勸諸葛亮進爵稱王的李嚴李方正竟是託孤大臣
劉備比諸葛亮知人嗎?我所知劉備在用人上的犯錯遠比諸葛亮還多

其實這文與十大敗舉一樣很多不是史書上說的,只是網絡訛傳
趙雲的職級從不是許褚般的都衛...更不是劉備家庭的保母........我沒心情一一盡說啦
說到這,污衊先人又何止一人呢?

只能說寫出諸葛亮的十大敗筆的作者對當時的歷史都沒深入取了解  擺明了就是馬後砲 光說用人這個部分好了  西蜀這個地方有什麼好人才可發堀阿  要是有好人才劉璋就不會被劉備取代了 西蜀能夠撐那麼久  全是靠中原來的人頂住的

西蜀確實在當時世人湮稀少的地方，幾乎都是劉備一夥人帶來的人來檔局勢，不管勝或敗都是在歷史中不可抹滅的時代

其實~~我個人是持中立立場
因為我覺得大家說的都是個人的意見~
喜歡的人就喜歡~
不喜歡的人就反對~
所以~~看看就好~別太激動就是了~