中國對統一的執著???

cobra911e

不管大陸對統一為何而執著，
重點是隨著對岸國力愈來愈強，
這個執著只會愈來愈深，而且迫在眉稍，
誠如上樓所說的，中國的歷史是合久必分，分久必合，
這個執著可看作是對岸的歷史使命，
有實力才能執著於自己的夢想。

kcu0102

這種感覺真的蠻奇怪的 為何要這麼執著這件事情 只能證明人的慾望是無限的

tomasndan

在中國掌握政治、軍事的都是知識份子，中國文字是表意文字，不會像表音文字，不同語言不同文字，比如說2000多年前司馬遷寫的史記，是所有中國的知識份子從漢朝到清朝，從北到南從東到西，即使說著不同語言的人都能看得懂，所以中國的知識份子，精英階層都擁有共同的歷史記憶，都是從自漢字書籍中得到思想意識，自然形塑自我認同，不會產生彼此是不同民族的歧異感，自然容易統一了。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

這可以從清康熙收復台灣的思考來想，或許更真切的原因，是不容國土有另一個敵人的存在

NinaZRdl

統一只是一個稱呼方式而已，說得難聽一點，就叫征服，再難聽一點叫侵略
比方說你看
『秦始皇統一中國』
其實秦始皇之前，這塊地方就是一大群獨立的小國。只是因為現代這塊地方是一整塊大國，所以才叫統一而已
換成當時人看，那叫武力吞併吧
所以現在中國那麼愛喊統一統一，其實意思差不多
要是中國和台灣開戰了，中國佔領了台灣，中國就會叫這個統一兩岸
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

kmnhuij

129師副師長 發表於 2017-4-5 06:16 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

清朝被日本打敗可以割讓台澎
因為領土是皇家私有財產

這裡面有一點錯誤的地方，
首先清日甲午戰爭後馬關條約是以國家的身分割讓領土。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

id41984

東西上股兩大帝國的崩解及統一，個人以為有一十分重要的關鍵點在文字
也就是拼音文字及象形文字的差異
在羅馬帝國及秦漢帝國的統一時代，漢文及拉丁文都成為帝國的統一文字及語言。
然而分裂之後拼音文字的拉丁文太過容易遷就於其他地方語言，從而形成其他語言轉化文字成為各地的民族文字。
中國則因為統一文字下，音異而字同（地方語差異而文字相同）進而保持了文化界定的統一文化民族。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

必殺淫王

中國對統一的來由已久 孔子心中理想的帝王是要統一天下的 儒家思想影響中國十分的長久 而孔子正是儒家的代表 大一統思想也是源自於孔子 中國的大一統思想已成了他們根深柢固的觀念 經歷了鴉片戰爭以來列強欺凌的慘痛歷史 使的中國對於統一的執著更深

天无界

在古代統一確實非常重要需要執著。第一個統一全中國的是秦始皇，看看在他大一統前，中原和南方諸國互相攻伐，有時沒生事也會被打，北方游牧民族時常南下侵擾；統一后全國國內再無戰事生活平靜，對外凝聚一國之力的軍隊能開疆拓土，打退游牧民族的騷擾。統一和分裂的區別就在于此。所以古代有能力的統治者會執著于統一，這可不是表面文章，而是有實在好處的事。反而分裂的歐洲並不是過得好好的，內部，西班牙地區時常有戰爭和糾紛，一統全國后才能進行大航海大殖民，分屬兩國的英法打了個百年戰爭；外面，從東方和北方過來的游牧民族總是碾壓歐洲各國，這就是分裂的壞處了...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

天无界

現代意義上的統一也很重要。看看日本是怎麼侵略中國的，從九一八算起，先割東北，然后是華北，在上海也驅逐了中國軍隊，胃口越來越大，最后來個七七事變，突然下重手。抗戰初期的劣勢與國力有關，但要不是日本在割裂的中國國土上做了大量准備搶了太多資源，也許就不會那麼糟。再看俄羅斯與烏克蘭，原本的超級大國，分裂后國力大損，美國介入影響烏克蘭，這個原本的蘇聯軍工重地變成現在的俄羅斯隱形對外戰場。另一方面在內部，分裂和對立也會造成資源內耗，印度和巴基斯坦打了几仗，死了多少人浪費了多少資源？現在還需要軍隊守邊。如果當初巴基斯坦沒有分裂出去，那些人和資源就不用浪費了
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

rolley91

中國的統一不單單是土地上的統一, 而是地理上, 軍事區域上, 資源上等等的廣大氾圍, 同時亦進行著大國間的較量......主要是美國