A台北市各個國民小學的導護工作常由班級家長會要求父母參予
B導護工作是志願性服務但常成為無形的壓力(班級家長會或老師)要各位家長參加服務
C一般家長參與導護工作但都沒有提供意外保險(除導護志工對外)是否合理
D學校教務處常便宜行事也沒對外(社區)招募導護志工而要求家長擔任是否妥適
E學校安排導護志工一個路口站四人是否配置過當
F拒絕當任導護工作子女是否會被班級同學排斥

嗯!!好像參加也不是，不參加也不是。哎~~~~
當家長的真是麻煩

也讓家長了解當初老師當交通導護的心酸
現在學校(非台北市)很多還是老師當交通導護
家長能夠了解為什麼老師也不想當的原因吧?
這本來不是老師該負的責任
當交通導護的福利
很多老師應該會覺得
他寧可不要那些福利
也不要當交通導護
因為只要有一個閃失
幾千萬倍的福利都是沒有用的
本來應該是交通警察的工作和專業
要一個小小的老師或家長來負擔
真不知道教育當局是怎麼想的
請教育當局輪流來當交通導護好了

我認為..

台北市小學之所以會鼓勵家長參與導護工作
是因為他們認為台北市的家長對孩子更重視吧
因為有些家長有錢有閒
請他們來擔任一早上的導護工作也不為過
有些家長搞不好還不願意由老師來擔任導護工作呢
所以台北市的小學才敢這麼要求吧
其他縣市不可能這麼"敢"....

不管是由家長還是由老師來擔任導護工作
我認為都不怎麼妥當的
基本的交通安全知識雖然有
但是路上有的是那種"別人的性命不值錢"的開車族
甚至有些家長為了接送自己小孩...也是自私不管其他學生的安全啊!!!

一個路口配置四個導護其實還好
看交通繁忙程度
要知道上下學時間車流量真的超多
四個其實剛好
真正站過就知道了@@

另外您擔心的會不會被排斥的問題
我想您是想太多了...

不擔任導護工作..是不會讓您的孩子遭受到不平等的對待的啦


再者
現在導護志工真的很難找
大多數學校都是招募不足的狀況
還是由老師自己擔任啊
只是
老師放著學生不能管 要去指揮交通
如果出事
這個責任
又要誰來擔?