我的想法:(地點>破解方式>動機>主角特色&破案關鍵)

例如"密室殺人"來說~

應該最先有的概念是~

設計密室>任何能破解這密室的方法>設定殺人動機>設定主角個性也要

設計破案線索(如重要對白~破案關鍵破綻~如左撇子之類那種)~

PS:我覺得像這種偵探類的劇情~應該是用逆向思考來寫作出來的~這樣比較合理!

按照普通故事來編輯的話~就如同~兇手先把密室的人給殺了~才來開始想密室手法的話~若沒想出來或不是非常合理~那作者不就自相矛盾!!再來修改的錯誤也會很多!!

例如:你能想像你~現在在的房間裡面把門鎖起來((**密室地點**))~要先想好兇手要怎麼對你下手~他要怎麼開你的鎖~離開怎麼再把門的鎖帶上((*破解方式*))~再來才要想他為何要對你下手(也就是他是誰跟你的關係)((*動機跟角色*))~再來最後就是~要如何去查出兇手~他留下的破綻跟失誤((*修改些劇情設定破綻*))~這樣會比較好編劇~也比較合理!!

雖然覺得大大打錯標題(這不是問題吧= =a)
但覺得順序地點>破解方式+破案關鍵>動機>主角特色
這樣比較好吧
破解得方式沒有關鍵怎麼算推理

有點不懂  不過還是滿謝謝大大分享自己的想法
其實真的要和大大所說的逆向思考吧

其實怎麼樣都好 只要作案手法高明 破解得精彩 那這集就是成功的