伊莉討論區

標題: 關於一二戰前後日本的殖民政策 [打印本頁]

---

作者: 蝶飛龍    時間: 2024-1-20 02:46 AM     標題: 關於一二戰前後日本的殖民政策

日本在二戰勢力最顛峰時, 曾佔領了大半個亞洲.
到了現代, 在眾多被日本佔領過的國家中, 感覺只有中國及韓國的民眾最為反日.

像我認識的一些馬來人或台灣人, 對日本都沒有什麼特別反感.
為何只有韓國及中國常會看到反日活動?
中國在八年抗戰確是受到很大侵害, 反日可以理解.
但反日情緒在日本全面侵華時已是非常高漲.
韓國也是.
是日本對中, 韓兩地的政策特別狠嗎?為何馬來西亞, 菲律賓都沒看到特別反日?

---

作者: tangoxtc    時間: 2024-1-20 06:15 AM



東南亞長期被歐美殖民
所以要反的話太多勢力要追溯
加上日本控制的時間也才4年相比之下太短
因此沖淡了日本殖民氛圍
中韓至少在20世紀前長期保有自主權
因此反對起殖民主義就只有日本這個對象
且中國從清朝起就開始被日本侵略
原本歐美的侵略也在
但在一二戰期間歐美自身事務自顧不暇減少了侵略氛圍
變成日本一家獨大持續佔領
而韓國更是在清朝戰敗後被日本徹底殖民
所以中韓相較於東南亞被日本侵略殖民時間就更久了

另外歐美殖民歷史久了
對於如何減緩殖民地的反彈已經有一套經驗在
高壓殖民時代已經是數百年前的事
而日本在19世紀差點被殖民的情況下
想要急於追上歐美所以對殖民區的壓榨迫害比較嚴重
這傷痕還要一段時間才能更加淡化

---

作者: 蝶飛龍    時間: 2024-1-20 04:15 PM

tangoxtc 發表於 2024-1-20 06:15 AM
東南亞長期被歐美殖民
所以要反的話太多勢力要追溯
加上日本控制的時間也才4年相比之下太短

但最早被日本佔領的沖繩及台灣於2戰後又好像沒有嚴重反日的情緒.
照理慰安婦, 強迫勞動等應該各地一視同仁?

例如小弟是香港人, 日本佔領期間被稱為"三年零八個月", 大家都說是地獄般的日子.
但大馬, 菲律賓又好像沒這類情況 (也可能是本地人才知苦況?)

---

作者: tangoxtc    時間: 2024-1-20 06:51 PM

蝶飛龍 發表於 2024-1-20 04:15 PM
但最早被日本佔領的沖繩及台灣於2戰後又好像沒有嚴重反日的情緒.
照理慰安婦, 強迫勞動等應該各地一視同 ...

琉球在江戶幕府初期就已被佔領
只是日本為了保留琉球王國對明朝與清朝的勘合貿易資格(勘合貿易採一國一貢)
而在明面上保留琉球王室當門面
甚至清朝使者來訪時日本人還要穿琉球服說琉球語以免清朝干預
直到晚清時期清朝戰敗被日本強迫開放後
日本不用再顧忌清朝之下才正式納入日本中
所以琉球地區早就是日本領土將近2百年了
該淡忘的早就淡了

台灣的情況就比較複雜
古早的原住民政權屬於鬆散的部落聯合
因此以整個台灣為主體的認同感不足
歐洲大航海時代後
不管是歐洲殖民者、明鄭時期以及清朝
絕大多數時間也未取得台灣大多數地區以及人民的認同感
晚清因應列強問題清朝總算想積極開發台灣
但隨後戰敗被割讓給日本造成管理時間不長
因此對於土地、民族的認同性也不強
日據初期被高壓榨取、中後期成為日本南進的主要基地而被經營改善了起來
所以在這段期間也沒有做到充足的與日本對立
原本戰後該有反日的風潮卻因為種種因素反而變成內部對立
加上成為美國在西太平洋防堵共產的第一島鏈而需要與日本交好
最後就是反日情結有限


港澳日據時期大家說是苦日子
但是要反日的話名目避不開殖民侵略的話題
這樣就會連同長期殖民的英葡都扯進來
畢竟英葡早期在港澳的殖民手段也不是很友善
而且日據時期比起英葡殖民時期短太多
同樣的情況在東南亞是一樣的
英法西葡荷美在這地區進行了上百年的殖民
日本不到4年的時間真的是太短

---

作者: cncheung    時間: 2024-1-26 04:37 PM

蝶飛龍 發表於 2024-1-20 04:15 PM
但最早被日本佔領的沖繩及台灣於2戰後又好像沒有嚴重反日的情緒.
照理慰安婦, 強迫勞動等應該各地一視同 ...

早年遊台，參加旅行團。導遊有介紹，帶出一個問題是當191x - 1945這階段，台灣在日治情況下，整體社會比當時的中國人的生活要好。而事實至今天台灣亦有許多生活我覺得還有日本社會的縮影。相信師兄所提台灣反日的情緒相對不高的情況，跟這個原因是有關。如同香港(小弟香港人是也)，對英國的情緒，亦不會單單停留鴉片戰爭的侵略者形像。同樣會將香港在殖民時期與中國大陸的人的生活作比較。

註：但我不認同台灣出版的某本書，形容清末列強是正義之師，解中國百姓於水火。我只會說清政府絕對是腐敗，但歐洲列強也不過是來討好處，趁火打劫而已。苦的全是平民百姓。

---

作者: 蝶飛龍    時間: 2024-1-26 07:39 PM

cncheung 發表於 2024-1-26 04:37 PM
早年遊台，參加旅行團。導遊有介紹，帶出一個問題是當191x - 1945這階段，台灣在日治情況下，整體社會比當 ...

這也是我納悶的地方, 韓國仇日, 台灣親日.
大家都是殖民地.

不過樓上也有大大解釋了是因為台灣作為南進基地, 開發較好.

而香港的反日情緒也淡了很多, 現時更多的是反共.

---

作者: tangoxtc    時間: 2024-1-27 04:40 AM

蝶飛龍 發表於 2024-1-26 07:39 PM
這也是我納悶的地方, 韓國仇日, 台灣親日.
大家都是殖民地.

日本在甲午戰爭後成功滲透韓國
韓國雖已被日本滲透掌握
(包含韓國從清朝附屬國獨立為大韓帝國也是日本推動的)
但因東北地區沙俄勢力仍強大所以日本不敢太過壓迫
成為日本對沙俄的前線基地而被善待
但在日俄戰爭後日本成功掌握東北地區
韓國就此成為日本的完全殖民地被壓迫的很慘
這才形成強烈的反日情結

同樣道理
台灣在日據初期之所以一樣被高壓壓迫也是因為當時日本無南進計畫
所以只能淪為一個提供日本資源的殖民地被壓榨著
中後期因為日本南侵計畫展開才開始興起大量建設與減少奴役台灣
有些台灣人在這過程中成為得利階層而友善起日本
但如果日本在東南亞能完全站穩且長期經營
台灣的命運可能又會變成跟韓國一樣
不過日本正式南侵沒多久就敗了
所以台灣就保留著日據後期狀態被國民黨接收
形成反日有限的情況

港澳在晚清時期英葡的經營並不友善
進入民國時期因為陷入一戰風波英葡放寬了管制才逐漸好起來
但卻放任華人黑社會勢力橫行所以治安始終不良
不過比起當時陷入戰亂的中國地區大家還是寧可有黑社會不想戰爭
(這也是為何民國時期許多沿海的歐洲租借或殖民地區有著非常畸形的經濟繁榮狀態
例如上海，多國租界管理混亂三教九流橫行但人民還是想進入上海)
冷戰時期為防堵共產擴張英葡才算正式認真經營起港澳
港澳政府與黑社會勾結的貪汙腐敗也是在這段期間被整頓
才讓港澳比起陷入鬥爭紛亂的中國共產政權有著相當顯著的差距
這才讓不少港澳居民還在留念殖民時期
日本是因為佔領時間太短所以印象有限

---

作者: 3542    時間: 2024-1-28 02:40 PM

蝶飛龍 發表於 2024-1-26 07:39 PM
這也是我納悶的地方, 韓國仇日, 台灣親日.
大家都是殖民地.

日本殖民韓國35年，台灣50年，台灣多了一個世代
前者還有大韓帝國作為依歸
台灣所屬的大清帝國在1912終結，與新政權民國連結小
民族意識和認同感會有差

有一個比較被忽視的部分，日治台灣人除了種甘蔗和稻米
就是有數以萬計的台商，到中國大陸和東南亞做各種生意
同時利用日本籍和華人兩種身分，左右逢源

---

作者: 蝶飛龍    時間: 2024-1-28 05:07 PM

3542 發表於 2024-1-28 02:40 PM
日本殖民韓國35年，台灣50年，台灣多了一個世代
前者還有大韓帝國作為依歸
台灣所屬的大清帝國在1912終結 ...

但拿韓國的情況來說, 甲午戰爭後日本在韓國也是一強獨大, 只差在名義上韓國仍是獨立國家而已.

另一個例子便是硫球. 這是最早被日本吞併的國家.
日本對消滅當地文化更是狠辣, 但統治上又好像沒什麼反動.
二戰日本戰敗後, 也沒有要解放當地的強烈呼聲.

德國對青島管理時間更短, 但到了今天, 青島仍有很多德式建築及殖民影子.

但韓國則好像沒什麼日風留下. (或是有但外地人不知?)

---

作者: tangoxtc    時間: 2024-1-28 10:08 PM

蝶飛龍 發表於 2024-1-28 05:07 PM
但拿韓國的情況來說, 甲午戰爭後日本在韓國也是一強獨大, 只差在名義上韓國仍是獨立國家而已.

另一個例子 ...

琉球的併吞不要從晚清看起
要從明末看
日本用了200年併吞琉球
前期只要對明朝清朝的貿易名額沒有直接統治
後來慢慢取代
除了王室保留作為象徵應付清朝外主事者已是日本人
且行日本制度與律法
直到晚清清朝戰敗影響力不再後取消琉球國家名分正式併吞
所以二戰後幾乎沒反動是有原因的
因為早就習慣日本統治了

韓國跟日本的糾葛
遠的可以扯到韓國三國時代(除了趁亂見縫插針還有百濟與日本聯合)
中間可以算上豐臣秀吉入侵
近的就是日據時代
而我之前的文章有說
韓國在19世紀末20世紀前期被日本滲透時
先是有獨立名分且友善對待
原因是要對抗沙俄擴張
後來沙俄敗退日本擴張至東北無需韓國從中當緩衝
變成強制佔領壓迫壓榨
對比台灣先壓榨後建設正好反過來
所以戰後對立情況才跟台灣有所不同
至於遺留之物
帶有傳統日式風格的宗教建物大多都被移除了
但是日本建設的許多西式建築倒是被留下
因為當時的日本主張脫亞入歐所以強烈的西洋化
就像台灣許多日據時期的遺留建築都是西洋風格是同樣道理的
不過受到韓戰影響
許多建物受到毀壞後沒有重建
所以留下來的比例比台灣低

---

作者: 3542    時間: 2024-1-29 11:47 AM

蝶飛龍 發表於 2024-1-28 05:07 PM
但拿韓國的情況來說, 甲午戰爭後日本在韓國也是一強獨大, 只差在名義上韓國仍是獨立國家而已.

另一個例子 ...

其實日韓文化相近，堪比烏克蘭和俄羅斯，互動和恩怨破千年
韓國漢江奇蹟，也有賴於暫緩民族恩怨，與日本合作發展經濟
例如朴正熙，還有草創期的韓國軍，成員有日軍和滿州軍背景
戰後幾位日本首相：吉田茂、岸信介、田中角榮，也待過滿州
日本勢力逐漸滲透東北，少不了掛名日籍的朝鮮人
20世紀中期的日韓高層互動，可以說是滿洲國的遺產

琉球在五百年前堪比新加坡，是亞洲貿易中心
亞洲各國商人利用其朝貢特權，對中國展開貿易
薩摩藩在17世紀逐步侵壓琉球，迫使其同時向中日朝貢，直到19世紀後期才兼併

---

作者: 藍喬    時間: 2024-1-30 12:23 AM

台灣從1895-1945被日本統治50年，韓國從1910-1945日治35年。
東南亞各國是1941-1945不到4年感覺差很多

---

作者: jkloi1225    時間: 2024-1-31 03:32 AM

日本殖民政策其實以甲午戰爭來作區隔比較好，因為為了有效殖民日本帝國有史以來第一個取得的台灣島，當時日本是有考慮要效法各國列強的，最終是以英國式為主，確切的內容，有興趣的人可以去找史學界的文章來看，附帶一提，台灣作為殖民地是隸屬天皇的，性質上有點像是皇室的財產，確切的分類還是要看史學界的判定，年代久遠，細節有些忘了。至於琉球的性質要從島津時代開始，有點像是地方豪強擅自擴張領土，只是因為擔憂來自琉球宗主國的壓力以及幕府的注意力，所以名義保留琉球王室。

---

作者: tangoxtc    時間: 2024-1-31 12:26 PM

jkloi1225 發表於 2024-1-31 03:32 AM
日本殖民政策其實以甲午戰爭來作區隔比較好，因為為了有效殖民日本帝國有史以來第一個取得的台灣島，當時日 ...

島津家入侵琉球是得到德川幕府允許的
除了日本當時對明朝並沒有勘合貿易(進貢貿易)的份額而看上琉球的份額之外
還有就是覬覦琉球貿易樞紐位置所帶來的大量利益
維持琉球表面上獨立的間接貿易
能減少日本直接面對東亞各勢力之間的許多麻煩
中原進入清朝後雖然與日本的關係有所改善
但此時日本進入鎖國所以更需要琉球的各種便利

---

作者: jkloi1225    時間: 2024-1-31 01:13 PM

tangoxtc 發表於 2024-1-31 12:26 PM
島津家入侵琉球是得到德川幕府允許的
除了日本當時對明朝並沒有勘合貿易(進貢貿易)的份額而看上琉球的份 ...

感謝分享，後來查了一下發現島津對琉球的進攻起碼在豐臣時期就被允許了，只是保留琉球的獨立名義的確是能對明清的勘合貿易有所助益。

---

作者: tangoxtc    時間: 2024-2-4 04:22 AM

jkloi1225 發表於 2024-1-31 01:13 PM
感謝分享，後來查了一下發現島津對琉球的進攻起碼在豐臣時期就被允許了，只是保留琉球的獨立名義的確是能 ...

應該說豐臣秀吉那時候就對琉球有興趣
所以對琉球施壓過
但是當時他更急著攻打朝鮮
因此琉球利用上貢了一些戰略物資應付過去
同時也通知宗主國明朝有關於日本的動向

等到德川幕府時期
德川幕府想要將琉球收為藩國但被琉球拒絕
所以島津家入侵琉球不僅沒阻止還支持

---

作者: 3542    時間: 2024-2-4 10:16 AM

tangoxtc 發表於 2024-2-4 04:22 AM
應該說豐臣秀吉那時候就對琉球有興趣
所以對琉球施壓過
但是當時他更急著攻打朝鮮

我最近看總理衙門檔案
清朝政府雖然跟不上西方的國際概念，但也沒那麼昏庸
八瑤灣事件
清廷還是分得清楚，薩摩藩=/=日本政府，積極找麻煩的是前者而非後者
如對處置不滿，情應該由琉球和清朝政府談，輪不到日薩
至於「生番乃化外之民」，那是盧不下去、最後的推託之詞，不是一開始就那麼消極

---

作者: tangoxtc    時間: 2024-2-4 04:15 PM

3542 發表於 2024-2-4 10:16 AM
我最近看總理衙門檔案
清朝政府雖然跟不上西方的國際概念，但也沒那麼昏庸
八瑤灣事件

八瑤灣事件是屬於經過列強洗禮後的晚清朝廷了
這時候的清朝已經開始對各藩屬國以及國際情勢進行了解
所以對於琉球與日本內部情勢有所了解
但在這之前
清朝對於海外的藩屬國的了解仍是有限
大多數時間都屬於沒事不想多加了解的狀態
因此才會有日本派駐琉球的官員穿琉球裝說琉球話
就能應付清朝使臣的紀錄

其實這也有因於在晚清前清朝對於海權並不重視
不過西方也是自從大航海時代興起了數個強大的殖民帝國後才紛紛重視起海權
在這之前傳統的歐陸大國和中原王朝一樣都比較重視陸權爭奪

---

作者: veryhot888    時間: 2024-2-16 10:21 PM

我已讀知道書查詢的回答
台灣真的運氣比較好...來管理的人...好像是第2任還是第3任.有計畫把台灣建設(有真的打算變成日本領土)..對人民開始有上學教育知識..培育人才..尤其醫學農業...再加上台灣的糖跟稻米品質產量..足以解決日本當時糧食不足..還有台灣人民並不是非常激進,是可以談的,最後主要來台灣都是權勢失利放生官員..或是文官內政人員
相較韓國當時..可是軍方激進派主導..真的是殖民的管理..加上韓國人反抗相當的極端
最後提一下..台灣當時對日本印象好是可以比較的..日本當時規劃建設是看的到.而且治安是很好,當時只要犯法下場是很慘的,治安好到晚上屋子門不關,不必擔心有人闖空門
當台灣~日本放棄馬關條約..國民黨撤退接管之後...真的治理差異太大....(很像蝗蟲過境..不講理,好壞東西都拿走)
所以自然對日本就不會太多反感..

---

作者: tangoxtc    時間: 2024-2-17 06:43 PM

veryhot888 發表於 2024-2-16 10:21 PM
我已讀知道書查詢的回答
台灣真的運氣比較好...來管理的人...好像是第2任還是第3任.有計畫把台灣建設(有真 ...

你得到的訊息是過度美化了

撇開進入太平洋戰爭期間日本進入全面軍事動員狀態
台灣也跟著被軍事管制外
在這之前台灣各族群的反日運動一直是持續著的
因此日本做了不少管控措施防堵
所以不管是前中期為了處理反動的管控還是後期為了戰爭的軍管
這些管控才是間接造成治安良好的原因
而治安好的地區主要是日本人+與日本有往來的知識階級台灣人區域
前者不用說而後者大多數為日本人認為的「模範台灣人」
自然會加以維持地區治安
但在此之外台灣的治安也沒好到哪
要不然這些反動份子是怎麼隱匿躲藏的

日本開始建設台灣也是因為日本南進計畫展開
從本土加工各種軍備物資送往南方自然不如從台灣進行加工運送
因此這時期的各式建設其實都是為了這個目的而進行的
在此之前台灣是被壓榨的地區自然駐台官員也不用到高階菁英

台灣的反動不如韓國激進
也是因為長久以來台灣都處於無主權且被放養的狀態
文化也沒做到充分的獨立
清朝是在西方叩關後才重視起台灣建設
但這些都沒有凝聚起台灣的強烈主權意識
不像韓國
雖然是千年的從屬國但仍有自己的主權與文化
清末也曾經藉著清朝日本俄國的角力爭取到完全獨立
再加上除了當時以外數百年前到數千年前朝鮮半島常被日本民族騷擾侵略
(日本戰國時代豐臣秀吉侵韓以及更早之前朝鮮三國時代日本數度侵擾，還有長期的東亞海盜影響)
自然會對日本統治有極大的反動

至於殖民態度
台灣前期壓榨後期放寬建設
是因為前期單純利用後期需要前線基地
韓國前期寬鬆滲透後期完全壓榨殖民
因為前期是日俄清朝紛爭的緩衝地怕過度逼迫會讓韓國走向對立
後期日本勢力已進入東北華北而韓國成為後方
自然沒再需要憐惜
按照當年日本處理韓國的態度
假如日本在西太平洋站穩腳跟沒被美國馬上反攻成功
台灣成為戰爭的後方之後是否會再繼續寬容就很難說了

國民黨接管台灣引起的反動
雖然也是造成台灣反日情結不嚴重的原因之一
但最根本的還是在此之前台灣居民對於「台灣」的歸屬感
還是屬於哪種人、屬於哪國的意識都不強烈
造成不管誰管台灣的反彈都有限之下
自然對於所謂的日本也產生不了太大的反感

---

作者: stanu    時間: 2024-2-18 06:41 AM

日本與歐美最大的差異還是在於佔領時間的長短，再來就是統治者的差異囉...

---

作者: ablackface    時間: 2024-4-21 06:51 AM

東南亞國家的歷史教育中, 日本的入侵也是重要的一塊, 不過在現實面上, 日本如中韓這個近, 在地緣競爭上沒有立即的急迫性

---

作者: kmnhuij    時間: 2024-4-28 11:25 AM

最主要應該是跟執政者及教育造成的。中國、朝鮮、韓國目前都還在對孩子進行對日本的仇恨教育。造成人民目前依然仇視日本。同樣的情形也出現在印尼、馬來西亞那些國家對華人的態度上。

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www.eyny.com/)

Powered by Discuz!