伊莉討論區

標題: [鄭文燦論文「大陸槍手」代寫？他提5大論據一次看] [聯合報] [2022-10-03] [打印本頁]

作者: w12168 時間: 2022-10-5 12:06 AM 標題: [鄭文燦論文「大陸槍手」代寫？他提5大論據一次看] [聯合報] [2022-10-03]

桃園市議員參選人游智彬今天開記者會，指控桃園市長鄭文燦台大國發所論文涉嫌抄襲，他並提出5大論據，質疑鄭文燦論文是找槍手代寫，呼籲其指導教授陳明通、口試委員林佳龍都應該好好說明。以下是游智彬團隊提出的5大論據：

一、寫作邏輯混亂

游智彬表示，鄭文燦論文第18頁中，提到要重點研究1979年後的三十年基層選舉經驗，但第23頁卻從1927年寫起，「這是同一個人的寫論文思考邏輯？」

此外在論文第44頁中，指出「中國村委會的直接選舉，顯然是中國政治體制改革的重要組成部分，是中國政治體制改革的重要一步。」第46頁卻寫「農村基層選舉發展亦有著很大的局限性，因此不應對農村民主寄以不切實際的期望。」

到第66、67頁又寫「村民委員會選舉已經成為中國農村的民主實踐，而民主實踐是培養參與最有效的途徑之一。」3句話的論述立場完全不同。

二、註的寫法不一

游智彬表示，鄭文燦論文每一章節的註都從1開始，不符合論文寫法，很多註也沒填寫頁數；有些註使用書名號，論文後半部卻都沒有使用；另註37的引號格式使用中國大陸常用的“ ”，而不是台灣常用的「」，也讓人質疑槍手有大陸人。

三、參考文獻是假的？

游智彬指出，鄭文燦的參考文獻很多其實都沒有出現在論文本文和註裡面，像是有23個中文書目、46處期刊書目實際上都沒出現在論文裡，包括英文書目和碩博士論文等資料也有相同問題。

四、同一個參考文獻重複列入

游智彬也指出，論文中列出的多項參考文獻，其實很多都是同一本書或文獻。像是《中國基層民主政治建設發展報告》重複寫3次、《中國大陸城市基層民主研究》2次、《非關民主化：中國村民自治的三層分析》2次、《基層民主和地方治理創新》2次、〈行政進程中的城市居委會體制變遷-對上海式的個案研究〉2次、〈有限改革的政治意義：中國大陸動員式選舉參與對其城市居民參與意識的影響〉2次、《制度變遷與經濟成就》2次、《中國民間社會組織發展概況》2次、〈未來的自由中國在民間〉2次、碩博士論文引用謝銘元「中國基層選舉制度變遷邏輯」2次。

游智彬認為，同一文獻被重複列入，格式寫法也大不相同，可能就是不同槍手代打導致的現象。

五、大量引用？

最後，游智彬認為，鄭文燦論文在研究發現和研究結論2部分也犯了大量引用的問題，像是研究結論第一節長達5頁，只有最後一段是鄭文燦的論述；第二節有4頁，也只有最後一段是鄭文燦原創，質疑其他內容都是抄襲。另論文中引用兩張圖，都沒有附上圖目錄，也是瑕疵之一。

對於上述指控，鄭文燦今天不回應。桃市府新聞處長詹賀舜表示，鄭文燦論文因無法進行實證研究，必須引述各種研究資料，包括對岸的文獻，這是在正常合理的範圍內，而格式不一致的部分謝謝指正。

民進黨人真是奉行天下文章一大抄，民進黨政治人物的學位就跟他們施政一樣金玉其外敗絮其中，他們就是相信表面功做好了，人民就會相信他們很有能力，難怪他們醉心於宣傳及1450滲透網路，只要吹牛吹的很高段台灣人就容易受騙，鄭文燦就應該學學蔡英文把論文封鎖三十年就沒事了。

[attach]137767683[/attach]

[attach]137767684[/attach]

[attach]137767685[/attach]

[attach]137767686[/attach]

[attach]137767687[/attach]

[attach]137767693[/attach]

作者: 極速快車手2010 時間: 2022-10-5 07:07 AM

本帖最後由極速快車手2010 於 2022-10-5 07:08 AM 編輯

林智堅一定很嘔，搞了半天，原來當初大力挺他的"大阿哥"論文，學位都“涉抄”...本來天下文章一把抄，人在有錢、有權以後，就想有名位，問題是事業正忙，怎有空專心“學位”？所以旁門左道就派上用場，抄襲算客氣的，還可買通指導教授跟學校，“學位”到手，連論文都可能是“槍手”寫的，這才厲害！？

作者: wen056 時間: 2022-10-5 07:13 AM

本帖最後由 wen056 於 2022-10-5 07:17 AM 編輯

記得之前小智論文門事件時我就說過，你們不要只把焦點放在小智身上。因為後面最大咖的那個叫做陳明通。他才是那個把台大國發所當產線，製作一批批同顏色同政治立場的學歷販子。
現在爆出來鄭文燦的論文重複率高達三十趴。然後指導教授又是陳明通，口試委員是林佳龍。
把毒根刨出來徹底剷除，才能正本清源。為了學術著想...唉!善哉善哉...

[attach]137768023[/attach]

作者: jimlin100 時間: 2022-10-5 07:52 AM

指控抄襲這一招還要用多久啊? 政治人物不能用政見來贏得選票嗎?

作者: samb9015001 時間: 2022-10-5 08:21 AM

喔！綠營論文出問題喔！你好就好。

作者: kyufa 時間: 2022-10-5 08:52 AM

當初打得李眉蓁論文打得那麼高興，現在迴力鏢打到自己，看還會爆出多少

作者: alix9588 時間: 2022-10-5 09:06 AM

綠蛆黨有菜蝗這個1.5假博士主子，還真不簡單！個個都是身懷【抄跑】特異功能的達人

到底是啥樣的智商會選出這樣的人呢

作者: jibsam 時間: 2022-10-5 09:15 AM

文章很長，看到眼花了，但看到指導老師的名字，我懂了!!

作者: qwaszx0909 時間: 2022-10-5 09:37 AM

笑死
果然是好堅情
被叫做抄跑堅2.0不是白叫的

作者: zogol 時間: 2022-10-5 10:08 AM

就從陳明通指導過的論文開始清查吧，應該可以找到不少小堅堅…

作者: aa0975707559 時間: 2022-10-5 12:04 PM

不知道抄襲到底還可以玩多久啊哀

作者: 19875625 時間: 2022-10-5 01:10 PM

笑了，現在到底是誰要選市長啊?

作者: arleekurt 時間: 2022-10-5 05:14 PM

如果有才，覺得學歷不是個必要的問題可以候補，假使學歷很高卻做事一蹋糊塗，相信很多人會認為更心寒，到底大部分的民眾期盼的是學歷高=優秀亦或是能力足夠改善社會問題>空口說白話政見喊得動聽實際空洞乏善。這還是要選民自己去做判斷~但不變的通常是換一個位置換個腦袋比比皆是，這種比較其實都是特定原因所拿出來的資料，第一個想出來應用的叫殺手鐧，後面再演的就是狗血鄉土劇~ 民選都幾年了，到底每次都選了什麼咖小出來難道都沒眼睛看? 沒什麼公平可言只有誰比較有能力的問題而已.. 比這種爛有什麼用~ 想選就拿出實質的政績或者功績出來~

作者: 金凱杜 時間: 2022-10-5 09:53 PM

不是抄襲是沿用來增加頁數專用

作者: sr5252 時間: 2022-10-6 12:57 AM

極速快車手2010 發表於 2022-10-5 07:07 AM
林智堅一定很嘔，搞了半天，原來當初大力挺他的"大阿哥"論文，學位都“涉抄”...本來天下文章一把抄，人在 ...

如果跟指導教授或教授等級的槍手是好朋友，還有可能免費幫忙寫論文喔，只是現在教授不好過，很難有免費。

作者: copper1970 時間: 2022-10-6 09:07 AM

極速快車手2010 發表於 2022-10-5 07:07 AM
林智堅一定很嘔，搞了半天，原來當初大力挺他的"大阿哥"論文，學位都“涉抄”...本來天下文章一把抄，人在 ...

加油
這議題好像沒炒熱
你真的需要認真一點

作者: U艇艦長 時間: 2022-10-6 12:01 PM

看看塔綠班網軍們開始帶風向說...學歷不重要重要的是政績政見...嗯你是在說桃園市運動中心和新竹市棒球場嗎?

作者: honaka 時間: 2022-10-6 12:04 PM

抄襲挺抄襲，很合理阿
而且又是師出同門，看來綠營其他同門的論文可能也大有貓膩
這挖下去不得了阿

作者: 笶豔文 時間: 2022-10-6 04:48 PM

19875625 發表於 2022-10-5 01:10 PM
笑了，現在到底是誰要選市長啊?

所以周玉蔻一直猛打蔣孝嚴跟誰滾床單時，你也笑了嗎？
胖周瑜至少還在政壇，將來甚至可能更上層樓選總統，今天的質疑不面對，將來還是得面對﹍

作者: hkpeng 時間: 2022-10-7 07:16 AM

嗯.... 指導教授是.... 陳明通。好~ 台大出了個這傢伙教授真是活受罪了

作者: purify 時間: 2022-10-9 09:00 AM

高手!! 小雜魚的論文就有專人服務了,太子爺的作品當然有更多人服務

作者: kkiitt 時間: 2022-10-9 10:38 AM

民進黨初創時爭絕對言論集會遊行自由民主,反威權反黑金反特權等等
結果經扁蔡兩任,如今看來還真是諷刺,權力金錢可使人腐敗,還真是所言不假...........

作者: gogosp 時間: 2022-10-9 11:25 AM

這次選舉真的是抄襲論文大戰，真真假假難辯呀！

作者: liapapayyy 時間: 2022-10-9 11:42 AM

不管是誰都一樣啦，政治凌駕專業，換誰當永遠都是一個樣

作者: 5632 時間: 2022-10-10 12:06 PM

極速快車手2010 發表於 2022-10-5 07:07 AM
林智堅一定很嘔，搞了半天，原來當初大力挺他的"大阿哥"論文，學位都“涉抄”...本來天下文章一把抄，人在 ...

有用嗎~~在綠粉世界裡，這一切都是阿共的陰謀~~

作者: nate911 時間: 2022-10-11 07:10 PM

又一個買學歷的官阿~通通兄到底賣了多少啊

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.eyny.com/)