伊莉討論區

標題: 各位支持無條件基本收入嗎 [打印本頁]

作者: 劉艾爾 時間: 2021-6-14 11:17 AM 標題: 各位支持無條件基本收入嗎

我個人還滿支持的
基本收入能解決或減少的問題還真的不少
而基本收入最常見的問題之一惰性
會不會有了免費的錢領後就不工作了關於這個
領了錢之後她要拿去幹嘛他要不要繼續工作那是他自己的事，反正該做的能做的也做了，剩下的就看他自己的造化
他想把自己玩爛也是他自己的事後果也是他自己承擔
只救想救自己的，雖然無法預防拿了錢就不勞動的但卻能救其他剩下的，能救幾個是幾個能幫幾個是幾個
一
減少犯罪
1.1
減少因為失業與溫飽所產生的犯罪
人也是動物的一種
只要是動物都會有所謂的本能
本能這東西是不能消除了
但是可以通過外部力量壓制
其中最原始也最強烈的就是
想要活下去的本能
正所謂[飢寒起盜心]
有了錢，就可以去買食物吃了
就可以去買日常用品了。
二
留住鄉村人口
最近幾年鄉村人口流失問題很嚴重
年輕人跑去大都市是為了什麼
為了工作機會為了賺錢
而也因為年輕人流入大都市，導致有些傳統店家因為入不敷出歇業
有了這筆錢那年輕人就可以留在鄉村，帶動經濟循環
留在鄉村可能會覺得年輕人啃老當米蟲
但真的是這樣嗎
工作何謂工作
是有拿錢的才叫勞動嗎
是有產出的才叫勞動嗎
是有貢獻的才叫勞動嗎
志工  算不算
在家做家事算不算
在自己家中的產業但沒拿錢算不算
志工沒有拿錢的
但如果把這工作拿去雇正職的，那他就是一份工作
在家做家事如果把這原本自己家人要做的事請外人做
那麼他就是一份工作，如果自己做了
那麼他就是自己做了這份工作，只是沒拿錢
在自己家中的產業做也是一樣。
而且還能預防犯罪
1
詐騙集團相關犯罪
2
闖空門
三
增加與留住無償勞動的從業人數
就像前面說的
志工沒有拿錢的
但如果把這工作拿去雇正職的，那他就是一份工作。
四
讓人們有時間運動
因為工時長的關係
所以有時候沒時間運動，造成身體上的問題與肥胖
有了錢後，就可以去買運動器材或是上健身房了
有了多餘的時間運動，那麼身體就會變好
健保也可以省下一筆錢
而也能促進運動相關產業的發展。
五
讓學生專心讀書不需因為家計而半工半讀
有些家庭因為家中經濟的關係
所以必須在下課時間在找份工讀好維持家中經濟
如果有了基本收入
那麼就可以專心的讀書而非半工半讀
也能防止學生去當詐騙集團車手甚至是運毒販毒。
六
幫一些不可或缺但薪水低的職業[加薪]
在這個社會上有一些不可或缺但薪水卻很低的工作
這些工作對社會來說很重要但因為某些方面的關係
無法擁有太多的薪水，所以很少人要做
例如照服員、保全、清潔員；農夫、工地工人等
如果有了這些額外的基本收入，那麼就更能留住他們與吸引別人來做。
七
讓人有時間及金錢去學習新事物
學習  是要花錢花時間的
工作  找工作都沒時間了
又有多少時間與金錢可以去學習新事物
有了基本收入
那麼就有多餘的錢與時間去學習新事物了。
八
鼓勵人們見義勇為
這和見義勇為有甚麼關係
這麼說好了你因為見義勇為而受傷了
在受傷的期間無法工作，但受傷期間又需要一筆醫藥費這筆錢就可以作為醫藥費使用
而在休養期間這筆錢也能成為支付醫療及生活開銷的費用
更別說如果因此付上法律責任，也可以拿來請更好的律師還自己一個清白。
九減少家暴
在家暴事件中被家暴的一方通常是經濟較弱勢的一方而家暴者通常是經濟的強勢方，甚至是唯一經濟來源，如果離婚了那就沒收入來源了就要餓肚子甚至是去當遊民了更別說還有小孩要養，而這也是為甚麼家暴者敢肆無忌憚的施暴的原因，因為經濟權掌握在我手上，你離婚後看你吃什麼喝什麼，不怕你提離婚就笑你不敢，有基本收入後被家暴者就不用受制於身為經濟來源的家暴者，可以直接出去自己生活，而也能減少因為從小就被家暴所產生的心理扭曲。
十增加工作效率
為甚麼無條件基本收入反而會增加工作效率，因為減少加班
就像你跑1000公尺只需5分鐘不代表跑3000公尺就只需花15分鐘，因為你會累、會疲勞，就算你心理夠強你的生理也不會允許，在職場上老闆有時會叫你加班你能不答應嗎，會給加班費的還好但有的是直接說這是責任制沒加班費，不答應加班可能就是哪天用個莫須有的理由或是抓個小辮子要你簽「自願離職書」讓你失業，有了基本收入後「讓你失業」就不再是老闆的籌碼，因為你失業後還有基本收入能用所以你有權拒絕加班。
二也能減少加班晚歸的危險與安全成本與疲勞工作的危險性與成本，三也能減少因為陪老闆應酬而產生的酒駕。
也能讓工作找到適合做的人與讓人找到他適合的工作與讓人好好的思考他到底適合什麼，而不是狂丟履歷，甚至是面試的時侯為了這份工作欺騙面試官謊報履歷。
十一鼓勵見義勇為與檢舉犯罪
你見義勇為與檢舉他們犯罪破壞他們的好事，擋他們的財路，對方也會想要報復與恐嚇立威讓下一個知道當「抓爬仔」的下場是什麼，而被恐嚇時警察也不可能24小時保護你以及你的家人，基本上沒出賣你就已經很好了，所以每天只能活在恐懼與害怕當中，最後只能選擇搬家，但搬家後你要住哪裡、工作怎麼辦、辭職後你的生活費要怎麼辦，有了基本收入後就能有錢付房租，也能在找到下一份工作前有足夠的錢生活養家。
也能打破與終止「殺人放火金腰帶，造橋鋪路無屍骸」、「壞人得志，好人失志」與「善無善報惡無惡報」的觀念。
十二鼓勵吹哨
吹哨者大家都聽過吧，為甚麼基本收入能鼓勵吹哨，除了「十一」說的以外還有你檢舉之後，如果他真的搞脫產那麼公司也經營不下去了，而你也會失業，有了基本收入那麼他就不必擔心公司倒閉後會失業，也不必擔心失業後要如何生活養家，所以你可以無後顧之憂的檢舉，以及就算對方放過你好了，被人知道是你檢舉的你在這塊與相關產業也沒人敢用你了，就算用了也會處處提防與監視，更不用說升官了絕對沒你的份。
十三增加勞動使用效率
我認為基本收入不會減少勞動力反而會增加
舉個例子 A沒工作他要去找工作而在他找到工作之前他的勞動力是浪費的，因為他把時間拿去面試找工作，如果他把這些時間用於做家事、在自己家中的產業幫忙、甚至是去當志工的話那麼他的這個勞動力就能被更有效率的運用，如果有基本收入他就不用急著找工作而是可以把時間與力氣用於無償勞動，大家認為的就業是需要有錢拿的但實際上依照行政院主計總處就業的定義（2020年11月1日更新）無償勞動也算在就業上的（年滿15歲且符合下列情形之一者：(1)從事有酬工作（不論時數多寡），或每週工作15小時以上之無酬家屬工作；(2)有工作而未做之有酬工作者；(3)已受僱用領有報酬但因故未開始工作者，均視為就業者）如果還是不理解的話那把工作替換成勞動如何。
十四減少食安問題
這有二個一個是吹哨檢舉的部分
另一個就是選擇，人之所以會選擇那些可能會有問題的而不是選擇那些沒問題的就是因為有問題的相對便宜而沒問題的比較貴，在現在這個低薪高物價環境，必須能省則省，所以只能放棄貴但是好的，選擇了相對便宜但有問題的然後就是未來的健康問題、健保與勞動力的損失，如果有了基本收入後那麼就有多餘的錢能選擇好但貴的，也能利用市場機制下架黑心食品。
十五減少工作上利用職權的性騷擾
在職場上有時會有利用職權、上對下關係進行性騷擾的事情發生，而性騷擾和基本收入有什麼關係，就像我上面說的利用職權、上對下關係進行性騷擾，有的更是擁有生殺大權能決定你是否要失業，在這個情況下為了這份工作你只能忍，因為他可以決定你的考績甚至是生殺大權，有了基本收入就能放手檢舉就算失業了也還有基本收入可以過活，只要早一秒檢舉就能少一個受害者出現，而考績與失業不再是加害者的籌碼，當失去這二個籌碼後加害者也會因為無法有效制衡而在下手前考慮清楚，增加其需要考慮的點與付出的潛在成本。
十六減少大材小用的情況發生
大家都有聽過博士畢業後跑去賣雞排或是類似的事情發生吧，不是說賣雞排不好，而是有點大材小用，就像三角洲退役的特種部隊跑去當公寓大樓的管理員一樣，本來可以有更多的發展機會、可以為社會貢獻更多、可以將所學的最大利用化，但因為生計的關係所以不得不放棄做相關的行業不得不放棄將所學的學以致用，如果有基本收入後就可以不用急著找工作，而是繼續找相關的工作服務，將所學的貢獻給社會，甚至是當志工，如果家中有家業而又是讀相關科系的話也可以留在家中幫忙，甚至是升級與轉型。

作者: aajacky86 時間: 2021-6-14 11:29 AM

人除了惰性還有惡性，一定會有不滿足的人，就算領了那筆錢還是會去犯罪的

作者: hrghr222 時間: 2021-6-14 12:09 PM

這個的話雁是一件很奇怪的事情吧

作者: tzyyjeng 時間: 2021-6-14 12:25 PM

最近有米國十多州的州長取消了聯邦給州民的加强失業救濟金。理由是有了加强失業救濟金比上班的薪水還多，所以很多要重新開業的小生意請不到工作者了。大家都會算啊。
以前我聽說東南亞某國的工人領了薪水就不見了，要把薪水花光了才會再回來工作。
無條件基本收入，太少了等於沒有，太多了會有一大堆“賢人”，問題很大啊。

作者: b風d 時間: 2021-6-14 12:45 PM

我會考慮競爭性的問題，有成功跟失敗的反差會造就更多進步，雖然失敗是比較多的情況，不過這也彰顯成功的不容易與成功的甜美。
有基本收入我覺得會少一點危機意識，少一點推動力鞭策自己成功的理由

作者: NightSoL 時間: 2021-6-14 12:48 PM

無條件基本收入如果能讓一個成人每個月都能活下去為前提
政府該如何養活這些人民資金來源也是問題這當然也就牽扯到現在人民納稅的義務
以及未來政府給人民的福利

作者: angrybird41 時間: 2021-6-14 12:49 PM

本帖最後由 angrybird41 於 2021-6-14 12:49 PM 編輯

想太多
如果說擺爛不做事也能拿錢那還有誰要努力? 這不可能不影響產出
而且你要做這個肯定會大幅提高稅金
你去問問你隔壁鄰居或你爸媽願不願意每年多花一大筆錢養那些好吃懶做的人就知道了

作者: king515151 時間: 2021-6-14 12:59 PM

我個人是蠻支持的，但可惜做不到阿~

作者: denniswu0123 時間: 2021-6-14 01:04 PM

個人是覺得啦!!就算有基本薪資還是會有犯罪的!!因為會想要更多!!

作者: bight2301 時間: 2021-6-14 01:42 PM

人比人比不完，我不支持，唯有付出才有相等回報這是天經地義，你沒付出又想收穫是不可能的

作者: peggy450 時間: 2021-6-14 01:51 PM

最好全台灣的人都不用工作
不用繳稅
讓政府舉債來支應
最後國家破產了
全民過著幸福快樂的生活

作者: imgt112 時間: 2021-6-14 02:10 PM

臺灣要走到無條件基本收入還要很久
讓成年人不必為了生存而把時間花在不喜歡的工作上，可以把時間投資在自己熱愛的事業
其實也沒有什麼不好，對社會來說這方面是正向的
只是老一輩的觀念要改很難，還有制度法規需要大量修正等等

作者: lin1996627 時間: 2021-6-14 02:17 PM

天下沒有白吃的午餐，有付出才有收獲

作者: 樟芝荷 時間: 2021-6-14 03:13 PM

你所提的那些社會問題，感覺很多，但相對於全民卻是少數
因為行規蹈矩會自己去工作的人，我們都覺得那是正常，而不會注意到他們
當無差別薪水給予失業者，那正常工作者也該拿得到吧
簡單來說，這就是每個月定期發消費券的概念，人人有獎
（要不要排富再說，但排富就不公平，既然不公平，不如不發）
全民發消費券的錢從何而來，回到最後還是繳稅
失業者有拿到錢了，也該繳稅吧，所有人都得繳，而且是比原來還重的稅
所以物價就又上漲了，買到的東西更少了，錢越來越薄，原來發的錢又不夠了
這就是惡性循環啊

作者: jimjojo 時間: 2021-6-14 03:14 PM

無條件基本收入，個人不認同
還是要有一定條件
例如對社會有所貢獻，或與樓主所述家管、志工……眾多付出勞動
貪婪是原罪人民富足依舊存在罪惡
懶惰也是原罪依舊有一套自己生存方式而不願勞動的人

作者: gto91209 時間: 2021-6-14 03:47 PM

本帖最後由 gto91209 於 2021-6-14 03:47 PM 編輯

先自首文章太長小弟跳著看看一部分就覺得太牽強難以認同
先問第一個問題錢從何而來？
政府的錢不是憑空變來的，就像現在吵得火熱的補助問題
全國每人都發十萬你說好不好？人民只想有領的到錢當然好
但是國家的錢不是印鈔機印出來發一發就沒事
影響的是整體經濟，少不了貨幣貶值、物價上漲
不然政府直接印的幾百億台幣發一發，全民都能成為有房階級
國家發多少錢，就會從百姓身上收回來
所以個人認為這對其他努力工作的人來非常不公平
遊手好閒有錢領，辛苦工作卻要繳更多稅來負擔這些人的消費

詐騙集團這點也難以強化文章的觀點，那些詐騙集團真的沒錢嗎？
看多少詐騙集團被抄都是幾千萬幾千萬現金滿屋子
那些錢他們分一分一人也能拿個幾百萬，誰在乎所謂的基本收入
純粹就是貪婪，區區基本收入怎麼可能遏止人性的貪婪

十四減少食安問題
人之所以會選擇那些可能會有問題的而不是選擇那些沒問題的就是因為有問題的相對便宜而沒問題的比較貴
所以大大認為價錢=品質?
問題食品被爆料有食安問題之前，如何能只靠價錢多寡判斷品質好壞
當初黑心油事件的強冠豬油價格比行情高出一成，結果卻是用劣質油當好油賣
最後被發現也不是靠消費者吹哨，而是因為工廠不良排汙造成惡臭被當地民眾檢舉才發現此事
講個比較貼近生活的，大大有逛過菜市場嗎？
一樣的水果就能有好幾種價格，一樣的價格也能買到好幾種大小、品項的貨
大多是取決於賣家利潤抓多少，不然一樣的商品成本100元，A商家賣150，B商家賣300
照大大的觀點B商家就是好商家，就是沒問題的嗎？
其他的就不一一細數，光是發錢帶來的稅收和物價問題無法說服小弟認同

作者: antiak1123 時間: 2021-6-14 03:49 PM

我覺得不支持阿，這樣有的人就不工作了，還可以維持正常生活。

作者: qss11 時間: 2021-6-14 04:13 PM

個人是覺得不認同
天下沒有白吃的午餐，有付出才有收獲
只有付出才有相等回報這是天經地義

作者: n9360002 時間: 2021-6-14 04:22 PM

我發現其實只要好好打房
起碼上列的10幾項有大半都會自動解決
就因為房價貴連帶出許多不好的效應
如果房價便宜租金相對也便宜
物價就可以降下來了
那很多人也可以用打工的錢做一些自己喜歡的事
或是學習喜歡的技能抑或是買自己夢寐以求的奢侈品
房價降也就是只要努力就能有房
這樣年輕人也比較會有動力在自己的職場上
當然在房價物價都降的時代自然也少很多偷盜了
自然啥闖空門詐騙集團的都會減少不少
光一個合理房價影響就這麼大了
我是不相信政府沒有想到啦
只是為了自己的利益而不打而已
就看這次疫情能不能多多少少影響一點房價了
不然真的整個人生就是租房人生

作者: af6808 時間: 2021-6-14 04:30 PM

打得好長一篇
大概是我最近看過最有誠意的吹水文

作者: JAY197807 時間: 2021-6-14 04:30 PM

那跟共產黨有什麼分別大家都懶得工作領那些薪水吃喝玩樂就過日子

作者: playn99 時間: 2021-6-14 04:36 PM

為什麼要給擺爛不工作的人錢呢
(不是所有人都擺爛我知道...)

作者: lilacoste 時間: 2021-6-14 05:47 PM

其實我是反對的
畢竟有能力的人可以找事做
沒能力的人就只好被淘汰
這樣也增加競爭力

作者: 盧小月 時間: 2021-6-14 06:03 PM

這本身要國家有很好的財政以外，還要有足夠的查稅收的能力
但以台灣目前來講，很多開賓士的低收入戶，跟很多很困苦，但那一點點薪資扣房租扣吃飯小孩教育費，完全不夠用，但低收補助還是申請不過。
很多制度上的不公不義都處理不了了，那種普遍均發錢的就完全不用考慮了

作者: beast0515 時間: 2021-6-14 06:06 PM

個人感覺蠻困難的啦
這是完全超脫了另一種社會體系
人要習慣感覺也是不一樣的

作者: w730102 時間: 2021-6-14 06:14 PM

國家的任何支出都來自於納稅人的稅金
台灣目前還不是高納稅比例的國家
要支撐這樣的高福利很有困難
再加上國人不可能會支持
一想到你的稅金要無條件分給那些不工作的人就不開心
甚至有人是那種帳面無薪資收入
但透過股票或是房地產買賣套利的

作者: IOP6629 時間: 2021-6-14 06:27 PM

不對，那錢從哪裡來?

不需要工作就有錢領嗎?

至少要有一點付出吧!

作者: buddy3400 時間: 2021-6-14 07:09 PM

人一旦習慣不工作，而且又有一筆收入支撐基本支出，久而久之就習慣不工作了。理想終歸是理想，連國家都在舉債渡日了還奢望它拿錢出來。

作者: ducattiyang 時間: 2021-6-14 07:29 PM

無條件基本收入
不就是古時候共產主義的意思?
結局就是養出一堆懶人
拖累整個經濟運作啊
最後大家都變成廢人
歷史都演過了

作者: -0_0- 時間: 2021-6-14 07:36 PM

然後自殺率就會大幅上升了犯罪率也是一樣
這時候人們不會因為窮而走投無路
反而都是因為追求刺激感挑戰某些事情底線來證明自己
然後就像是那種電影漫畫中的壞人一樣
"我死後，管它洪水滔天"

每種社會型態都是有利就有弊
實際上根本沒有十全十美完美無缺的
只是你不滿現在的社會型態而發出這種抱怨
等到型態改變時才會知道各種理想的好下又有什麼不好

作者: kzh314 時間: 2021-6-14 07:38 PM

一定會有很多弊端...尤其就是管錢的肯定貪汙
假報戶口多算人頭

作者: andylaoi 時間: 2021-6-14 08:29 PM

不可能如果都這樣就會有很多人不想工作

作者: davechocoboo 時間: 2021-6-14 08:44 PM

不支持
這樣只會養出一堆消極怠工的懶蟲

作者: mirraii 時間: 2021-6-14 09:31 PM

最簡單的
想想願意加稅嗎
稅達到收入的一半甚至2/3
然後可能養一堆米蟲

作者: goodbyemy 時間: 2021-6-14 09:44 PM

問題是那來的經費跟預算做這種政策
有工作的人不會想說:我為什麼要花錢繳稅養這些人呢?
太烏托邦了啊

作者: togs 時間: 2021-6-14 09:52 PM

重點是

無條件基本收入是多少?

作者: gr;oc 時間: 2021-6-14 09:59 PM

只會造成惡性循環吧，就像發消費券不發現金的目的就是為了不造成通貨膨脹
每個人都發1000塊只是讓每個人的錢擁有量都上升1000，並不會縮小之間的差距，同時在自由市場的條件下物價也會跟著貴起來，買不起還是買不起

作者: dx1012 時間: 2021-6-14 10:26 PM

不太可能阿
如果真的有幫助的劃一定會有國家實施
人性就是性本惡

作者: naposin123 時間: 2021-6-16 12:58 PM

我是十分讚成, 但是政府有這麼多錢來養2300萬人嗎?

作者: ajw456 時間: 2021-6-16 01:13 PM

如果是有基本收入，夠維持個人的生活，就是低於基本工資
但夠支撐到個人的生活

但想買比較貴的東西，只能去工作了

作者: sweare0210 時間: 2021-6-16 01:20 PM

我覺得領了那筆錢..也是可能犯罪的..看個人的修養

作者: taconet1 時間: 2021-6-16 04:57 PM

無條件基本收入算是很理想的社會~在激進一點就共產主義了

作者: modongsize123 時間: 2021-6-16 07:03 PM

不支持，可以支持低條件的，這樣給一些困難人士提供幫助。

作者: s33685523 時間: 2021-6-17 11:51 AM

我個人是覺得妳還是先把最基本錢的問題解決好再說
時常po文都沒考慮到錢要如何搞定
解決方案講得很多，關心社會問題很好
但最基本錢的問題都沒著落
以至於妳的理想都不實際，這個世界可不是理想鄉

作者: thank621621 時間: 2021-6-18 01:51 PM

不支持，這樣只會造成物價無謂的上漲吧

作者: zgc9958 時間: 2021-6-23 09:01 PM

不支持，現在都好多不干事的人，無條件基本收入都不想干活了

作者: 甜甜凱 時間: 2021-6-23 09:22 PM

我也比較不贊成我也覺得要有付出才有收穫

作者: taw659632100 時間: 2021-7-22 06:51 PM

個人是不太認同這種事情

作者: papaya21 時間: 2021-7-22 07:36 PM

換個方面想
拿得繳的稅去想不工作的人你還會支持嗎

作者: 炎魄三重天 時間: 2021-7-22 07:55 PM

提供最低收入不太看好
如果是提供最低食物、飲水不知道是否可行
食物本身不好吃，但至少讓你不會餓死
也因為不好吃，讓你有追求更好東西的慾望去工作

作者: JoKer23 時間: 2021-7-22 08:09 PM

不勞而獲的會變多
政府支出會加重
納稅人要繳更多稅
繳稅的人會不爽
不工作的人會變多
就會惡性循環

作者: zyzcat 時間: 2021-7-23 01:05 AM

教育要先上去,
平均理財概念要有,不然還是直接派各種補助比較好(糧食卷、公共氣車卷之類)

派卷能控制他們真的花在必須品上面,更能解決各種民生問題,直接派錢的話沒有理財能力的人月尾也是吃土,甚至真的有人在拿到錢後馬上花光。(我生活在國外看到很多
不然還要花費大量精力去引導那些派出去的資金流向預期中的地方。

平均教育水平比較高的地區直接派錢的優勢才會出來,用更少的行政費用就能解決社會問題,但前題是人們真的要有腦子...

作者: Coldbreeze11 時間: 2021-7-23 01:41 AM

我是會，你連你的員工擺爛都搞不定你也不用想你的事業蒸蒸日上了，早點收掉退休比較實在

作者: z26523875 時間: 2021-7-23 01:56 AM

理論上是支持的
但實際上會發生什麼
還不知道

作者: 擎天塔 時間: 2021-7-24 09:59 AM

無條件基本收入~講白點就叫共產~一人都有一份有做事的領兩份

作者: doomsday2021 時間: 2021-7-24 02:46 PM

不就低收入戶補助?
這種東西找就有了

作者: kexiya 時間: 2021-7-24 05:42 PM

覺得基本的補助還是要有

但可以不用到基本生活費像是台北市一萬五或兩萬

作者: forceedge55 時間: 2021-7-25 06:21 PM

支持阿
不過最重要的是要發多少
不然很多研究都支持這種政策

作者: SexChocol 時間: 2021-8-16 05:14 AM

不支持啊
這政策肯定製造一堆不工作的米蟲

作者: midmid170 時間: 2021-8-16 08:55 PM

不支持

錢從哪裡來大家都不從事生產哪來的錢來運作這項措施

作者: king515151 時間: 2023-1-25 07:17 PM

我只能說這是理想，但現實辦不到....

作者: benyeh1980 時間: 2023-1-25 08:43 PM

不是很明白這概念但有的話好像比較好應該是每個人的基本工資

作者: petsan 時間: 2023-5-23 06:02 AM

無條件基本(UBI)收入是指政府向所有合格公民提供固定金額的收入，而不論其收入、就業狀態或其他條件。支持者認為這種制度可以解決貧窮問題、減少不平等、提供社會保障、鼓勵創新和自主性。

然而，UBI也有一些爭議和挑戰。一些人擔心UBI可能導致懶散和缺乏動機工作，並增加財政負擔。還有人擔心UBI無法應對不同地區和不同需求的差異，並可能造成通貨膨脹或資源分配不公。

對於是否支援UBI，觀點因人而異。支持者認為UBI可以提供社會和經濟的穩定和公平性，並為個人提供更大的自由和機會。反對者則擔心其財政和經濟後果，以及可能對勞動市場和社會結構產生的影響。

最終，對於UBI的立場取決於個人的價值觀、觀點和理解。許多國家和學者正在進行關於UBI的研究和試驗，以評估其效果和可行性。

作者: cyihsiu 時間: 2023-5-23 10:30 AM

你是不是對共產主義有什麼奇怪的幻想啊?

作者: hrghr222 時間: 2023-5-23 11:16 AM

這個好像也是有點不公平的事

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.eyny.com/)