伊莉討論區

標題: [國民兩黨，半斤八兩][yahoo論壇][2020-12-30] [打印本頁]

作者: 2uup 時間: 2020-12-30 10:38 AM 標題: [國民兩黨，半斤八兩][yahoo論壇][2020-12-30]

本帖最後由 2uup 於 2020-12-30 11:50 AM 編輯

作者為中華民國前副總統呂秀蓮
2020年聖誕節，也是行憲紀念日前一天，由民進黨掌控的立法院通過，2021年元旦開放含萊克多巴胺的美國豬與30個月以上的美國牛進口台灣。

緊接著，院會通過行政院提出的九大行政命令，准予備查，包括：動物用藥殘留標準，修訂豬肉萊劑殘留容許量規範；放寬30個月以上美加牛肉進口；以及農委會公告國內禁用乙型受體素，但是牛豬在國外使用萊劑不限；飲食場所、散裝、包裝食品之豬肉原產地標示相關規定。

這些都不意外，立法院朝野立委人數懸殊，一陣打打鬧鬧之後，表決器一按，總是朕意萬歲。總統府在平安夜發臉書表示，開放市場的決定，是台灣國際經貿走向世界的關鍵決定。「政府會用行動確保食安清楚標示，嚴格把關，讓大家不論在小吃攤，還是大賣場，都能判斷豬肉來源，能吃得安心。」接著行政院保證將貫徹「逐批查驗」，每天公布台灣屠宰豬及國外進口豬的數量。

許多大賣場如全聯、家樂福及愛買等，立即表示將設「不含萊專櫃」，拒當全民公敵，相信很多高檔飯店餐廳也會爭相表態。那麼，小飯館和小吃攤呢？蔡英文及蘇貞昌都保證會嚴格把關，請問，是把什麼關？要大家不要吃？還是要大家儘量吃？如果萊豬無毒，為何又保證國軍、學童等不許吃，不會吃，難道台灣人民有等級？萊豬若無毒，為何不准台灣豬農使用萊劑？總統府及行政院團隊高官們請連續一週吃給大家看，尤其要吃豬內臟和老牛肉。

瘦肉精的問題分明是台灣外交困頓，美國欺善，台灣示弱示好的「全民共業」，才會馬英九執政時開放萊牛，民進黨反萊牛；而蔡英文開放萊豬，國民黨反萊豬。反的其實是萊克多巴胺之毒，但外表看起來倒像是國、民兩黨的牛豬對決。

瘦肉精有多毒？如何維護國人食安問題，這分明是科學問題，以及背後的美國因素的政治問題。主政者只要坦然公布科學證據，誠實說明台灣不得已的苦衷，並且做好朝野溝通，以民意為後盾，善打民主牌，就可反制過去，至少應該拒絕內臟進口。因為美國人不吃內臟，在美國毫無價值，但華人嗜吃，所以產生額外的經濟利益。此次美國派了衛生部長來訪，蔡英文連拒絕進口內臟的勇氣和能力都沒有，而民進黨和國民黨紛紛暴露其「偽善」，兩黨其實半斤八兩。

譬如美國在台協會AIT處長酈英傑於12月16日拜會台中市長盧秀燕，盧市長當面表示，台中市議會三年前通過自治條例，禁止豬肉含瘦肉精，市民也不吃含萊劑的豬肉。酈處長當著媒體在場，起身拂袖而去。當晚AIT更聲明：「政治人物在台灣消費者間散播不實資訊，並引發毫無根據的焦慮，對所有人皆無益。」口氣有點像總統府。

隔天行政院長蘇貞昌發言，「台美之間的關係非常重要，我們國際互相往來的時候有一定的規矩，大家應該照規矩來，才會建立彼此的互信。」他的秘書長則說，「兩國交流應要遵守平等、互惠、事前協議、互信等原則，不該以突襲方式，造成國際友人對台灣不信任。」行政院好像不知道，全世界有160個國家禁止飼料添加萊劑，開放萊豬進口的國家只有75個，絕大多數的國家根本拒絕吃「瘦精」肉。

蘇揆大概也忘了好友陳菊於2012年3月22日以高雄市長身份參加「美國夢，留學情」的特展致詞，當著AIT處長司徒文面前，直言「含瘦肉精的美國牛肉進口台灣有爭議。」難道說，兩位女市長，一反豬，一反牛。陳菊說得好，盧秀燕說錯了？

這一牛一豬的差異，最近更有趣。2012年馬英九總統開放含萊劑的美國牛進口，時任民進黨主席蔡英文邀請高雄榮總神經科醫師蘇偉碩到中常會演講萊克多巴胺的毒性。民進黨隨後發起一場聲勢浩大的反毒牛示威活動，包括主席及全黨黨員口徑一致反「毒牛」，並要馬英九下台！而現在，國民黨也要蔡英文下台。但結果，兩位都不下台。

今年10月12日蘇偉碩醫師出席立法院衛環委員會召開的食安公聽會，蘇醫師出示他所參閱過的國內外相關研究報告，他表示萊克多巴胺有毒，萊豬是毒豬。他甚至說萊劑毒性為搖頭丸的250倍，他的根據是一項針對「小鼠」的研究結果，他還說萊毒可經空氣傳染傳播，而且萊劑會造成自閉症等。綠營立即丟出「危言聳聽」的帽子，衛福部隨即依違反食品安全法散佈謠言移送法辦。後來，蘇偉碩發現引據的論文有差錯，曾經對外表示，但為時已晚，道歉的勇氣也不夠。

按「食品安全衛生管理法」增訂第46條之1規定，「散播有關食品安全之謠言或不實訊息，足以損害於公眾或他人者」構成犯罪，無分藍綠均應共遵共守。

那麼，過去國民黨執政時，極力反毒牛的諸公諸婆，是否也應該跟民進黨執政時反毒豬的男女政治人物一視同仁，公平審究？

台灣諺語有句話：「龜笑鱉無尾」，龜鱉同族，因沒照鏡子，只看到對方沒有尾巴，忘了自己也無尾。藍綠兩黨惡鬥，在朝在野是非顛倒，黨員全被執政掌權者綁架，幸好民進黨還有三位有獨立良知的立委。

反萊劑豬牛12年來上演的政治荒謬劇，使國人健康受害，使台灣國格受害，朝野政黨的黨格也受害，不是嗎？

台灣的政黨需不需要重新改造？台灣需不需要更多有良心和道德勇氣的從政者？
************************************************************************************
其實說國民兩黨半斤八兩，是抬舉國民黨了，在操弄民粹跟無視民意的政治操作中，國民黨遠遠不是民進黨的對手...

很多人說國民黨當年開放萊牛，所以現在沒資格批評民進黨開放萊豬..
這是多麼可笑的一個說詞?
當年馬英九是提出要通過瘦肉精肉品進口換取跟美國進行貿易協商，結果經過立法院商議，民進黨堅決反對之下，只開放了美萊牛、其他包括30月以上老牛、萊豬，一律不准進口，這是立院協商的結果，而不是像現在蔡英文直接用行政命令宣布，而且連30月老牛都開放了...

當年民進黨說的是:
如果總統拿全國人民的健康，當作談判的條件來交換，這總統就要下台(賴清德)...
人民絕對沒有辦法接受一個要進口萊牛萊豬的政府(管碧玲)...
政府要用人民健康跟美方談判，那談判過程應該要全程錄音錄影，讓人民知道政府談了什麼，用人民健康換了甚麼(秋意淫)....
全民一定要抵制這個無視民眾健康的馬政府(柯建銘)..
政府一定要無視藍綠，推動瘦肉精零檢出法，替全國人民健康把關(陳菊)....
一旦開放萊豬進口，對養豬戶影響有多大?造成養豬戶生計問題，馬政府要負責嗎?之後發動養豬戶北上抗議(蘇治芬)
蘇震清在立院質詢農委會主委陳保基，問他是否有擔當，肯承諾在任內絕對不會開放萊豬進口?陳保基當場表示，自己任內決不會開放萊豬進口，如政府一意孤行，會辭職明志。
我們民進黨的態度很一致，美豬就是要求必須零檢出才能進口(蔡英文)
2012年在臉書貼文指出「在所有的國家施政中，政府最必須嚴格把關，絕對不能寬鬆的，就是食品安全，政府禁用萊克多巴胺（瘦肉精），就是我在行政院長任內規定的，國民的健康無可取代，我呼籲國會嚴格立法，地方政府制定更嚴格的規範，全體國民一起監督，共同捍衛自己的健康。(蘇貞昌)...

如今要開放了，
蔡英文說的是當年要求零檢出是沒有國際標準，現在開放是因為有國際標準，結果國際標準是10PPB，我們要用超出國際標準值一半的0.01PPM...
蘇治芬說政府有配套施就不反對開放萊豬..
管碧玲說國民黨當年開放萊牛，現在反對萊豬是為反而反..
蘇貞昌說開放萊豬不是政治議題，而是我們必須用開放萊豬萊證明台灣有誠意跟國際往來，又說萊豬其實是很安全的，大家不要太過緊張...秋意淫說你不喜歡吃可以不要買呀，沒人逼你呀...
陳時中說:美豬不等於萊豬，萊豬也不等於美豬，用這種說法汙名化美豬是錯誤的..

國民黨開放萊牛，民進黨開放萊豬，在美方壓力下，弱國悲哀之處就在這兒，所以藍綠可說是半斤八兩，
但民進黨當年反對萊豬，國民黨妥協之後抵抗住了美方壓力，所以始終未開放萊豬...
而民進黨是當年反對萊豬最激烈的，罵得最兇的，最擔心人民健康的，
如今執政，用一張行政命令就開放了..
這樣無恥的政府，為什麼不能罵呢?

作者: zogol 時間: 2020-12-30 12:20 PM

想多了喔，國民黨怎麼看都比較軟，吃相也比較好看一點。

作者: is8476 時間: 2020-12-30 08:57 PM

樓主,雖然你寫了這麼多話
但那些親綠的人是不會理會你的
那些親綠人士才不會看到
馬雖然進了美牛,但是限制一堆這點
只會在那說是馬進了美牛
如今有什麼資格反美豬

作者: tsychang 時間: 2020-12-30 09:52 PM

樓主您看高了國民黨了, 不是半斤八兩而是半斤九兩.
民進黨比國民黨多那麼一兩. 不然不會利用民主來全面行政獨裁.

作者: ppttpptt 時間: 2020-12-31 12:45 AM

在執政及選票上全都是為了自己的政治利益來看，藍綠兩黨確實是半斤八兩
但是面對中國以統一之名要侵略併吞台灣來看，國民黨就爛到毫無底線
光是推個總統候選人，就能不顧政黨利益，而是以個人利益優先在黨內打個你死我活了
國民黨內每個團體都急著跪舔中共，以求換取自身個人利益而已

作者: r8397110 時間: 2020-12-31 02:04 AM

所以國民兩黨一樣爛
垃圾不分藍綠
至理名言

作者: clockdackts 時間: 2020-12-31 04:17 AM

目前看起來不一樣,一個貪但還要臉,一個已經爛又不要臉了......
KMT還有沒膽的時候,大法官不過,總統不用自家人,沒膽行政命令叫人吃萊牛,不花大錢在外交武器上,不會做錯逼死下屬外交官,不敢選輸還硬讓台大沒校長,不會選輸任命行政院長,交通部長,等等等......

作者: MY0613 時間: 2020-12-31 01:06 PM

當要比較兩黨哪一個比較爛時，其實已經陷入了謎思。
應該要反過來討論為何台灣社會不是選擇議題的討論，而是選擇立場來討論問題。
如果大眾能理性地選擇討論議題，而不是拿藍綠來比較互潑屎尿…
黨才是被民意給操作，而不是從過去到現在都是黨在操作民意。

作者: mpsamliang 時間: 2020-12-31 02:25 PM

這句話真的半斤八兩沒有錯，真正在台灣為人民做事的政治人物都死光光了，只能看藍綠政客這樣踐踏台灣，天佑台灣

作者: seanzero 時間: 2020-12-31 02:40 PM

我剛剛在路上看到兩坨大便，
旁邊有一群人討論誰比較臭。

作者: maddux4607 時間: 2020-12-31 02:48 PM

沒錯感覺誰上來都一樣啊

作者: zz123484 時間: 2020-12-31 06:57 PM

應該說當官的
都一個鳥樣
沒選上都人情義理
掌權以後都會變個樣

作者: CWZ 時間: 2021-1-1 01:32 AM

國民黨還是有做事的
民進黨全是他媽的人渣
國民黨比民進黨好太多

作者: molitor 時間: 2021-1-1 11:43 AM

真的是只能二個爛黨選一個，真的也是沒有辦法啦。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.eyny.com/)