伊莉討論區

標題: M2機關槍與MK19榴彈槍哪種武器更適合反登陸戰呢? [打印本頁]

作者: sss79219 時間: 2016-10-22 07:39 PM 標題: M2機關槍與MK19榴彈槍哪種武器更適合反登陸戰呢?

個人心得:
M2機關槍是一種直到現在依舊在全世界都很知名的重型機關槍.其掃射的速度之高讓其成為戰場上的強力武器.而MK19榴彈槍則是一款設計上不同於機關槍的新型武器.其彈藥的威力也同樣讓其成為戰場上的強力武器.而由於武器的適合與運用都與當時的作戰環境有極高的相關.所以個人有個疑問.那就是在反登陸戰的環境下.機關槍和榴彈槍哪個更適合這個作戰環境呢.因為如果論彈數當然是機關槍佔優勢.但如果論威力當然是榴彈槍佔優勢了.那反登陸戰是比較需要彈數還是威力的作戰環境呢.總而言之.請軍事迷們討論看看在反登陸戰的環境下到底是機關槍的彈數重要還是榴彈槍的威力重要呢.出自sss79219原創內容

M2機關槍資料小百科:
時代:1930年代以後
重量:超過50公斤
彈數:超過200發
射速:500發以上
射程:1000公尺以上
資料來源:維基百科
圖片來源:維基百科
[attach]116313155[/attach]

MK19榴彈槍資料小百科
時代:1960年代以後
重量:超過60公斤
彈數:超過30發
射速:300發以上
射程:1000公尺以上
資料來源:維基百科
圖片來源:維基百科
[attach]116313157[/attach]

作者: 1000199 時間: 2016-10-22 07:59 PM

主要還是要看你要打擊的目標，無裝甲的用M2就夠了，有輕裝甲的就要用到Mk19

作者: jalan 時間: 2016-10-22 08:44 PM

連續射擊能力是一個重點,反登陸如果是短時間要大量殺傷力當然是槍榴彈比較好,可是如果要撐個幾小時,哪 M2 的持續火力會更好,所以最好是兩種武器都有.

作者: MightyDragon 時間: 2016-10-22 10:09 PM

[attach]116316470[/attach]
CS/BBF-1型250公斤航空燃料空氣炸彈在2012年珠海航展上正式露面，是一種空對面型殺傷性武器彈藥，打擊地面工事或掩體中的有生力量
想靠機槍或榴彈炮守無遮無掩的海岸是生錯年代，可以早點去投胎

作者: m91 時間: 2016-10-22 10:46 PM

2種都適合, 但是還是要搭配其他武器才會完整!

作者: dadaowang 時間: 2016-10-23 12:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2016-10-23 06:23 AM

MightyDragon 發表於 2016-10-22 10:09 PM
CS/BBF-1型250公斤航空燃料空氣炸彈在2012年珠海航展上正式露面，是一種空對面型殺傷性武器彈藥，打擊地面 ...

不要來文攻武嚇耶
台灣有雄風三

作者: 1000199 時間: 2016-10-23 09:54 AM

MightyDragon 發表於 2016-10-22 10:09 PM
CS/BBF-1型250公斤航空燃料空氣炸彈在2012年珠海航展上正式露面，是一種空對面型殺傷性武器彈藥，打擊地面 ...

這裡是在討論重機槍和自動榴彈發射器，不是在討論炸彈的

作者: 02327804 時間: 2016-10-23 10:42 AM

M2機關槍火力還蠻強大當兵有打過一次...........

作者: ckplanqq 時間: 2016-10-23 02:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 攀登新高山1208 時間: 2016-10-23 05:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pkm02 時間: 2016-10-23 06:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jay840428 時間: 2016-10-23 06:53 PM

關於這個問題
就要看你要打什麼樣的目標

不過這種武器要將裝甲載具打掉好像有點難

作者: 8079645 時間: 2016-10-23 10:11 PM

挨火箭彈的命，操著洲際導彈的心

作者: tim99 時間: 2016-10-23 10:28 PM

所以小弟蠻喜歡AAV7那個槍塔，兩個願望，一次滿足。

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2016-10-24 08:20 PM

個人認為是M2機關槍.面對搶灘的敵軍應該都是分散狀態.這時候掃射才比較能夠壓制敵軍吧

作者: zous 時間: 2016-10-24 08:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tai_852 時間: 2016-10-24 09:04 PM

密集陣配上高爆彈、穿甲彈梅花間竹搭配
什麼步兵輕裝甲近接飛行器全部都直接打成糊

作者: 風中微塵 時間: 2016-10-24 10:21 PM

兩種都是不可或缺的反登陸武器.
兩者加乘對舟艇輕裝甲都有很強的破壞力.
尤其MK19可選擇穿甲彈和高爆破片彈.對兩棲裝甲和人員都有強大殺傷力
射程達1500米所以是很好的岸防武器.

作者: taiwankame 時間: 2016-10-25 03:23 AM

個人的話會選擇M2

主要是攜彈量的問題.榴彈槍屬於大範圍殺傷性武器

被榴彈槍打到除非是直接中彈..不然還有一定的存活率

跟手榴彈破片是一樣的道理..M2的話屬於大口徑重機槍彈

基本上被打到兩發以上大概就GG了

作者: Maribel_Hearn 時間: 2016-10-26 01:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dennyjoe 時間: 2016-10-27 01:10 PM

Mk-19榴是首選吧射程比M-2遠，又可以反裝甲車，加上空爆的破片也能大範圍的殺傷敵人

作者: crazyjesus 時間: 2016-10-27 03:38 PM

兩種的用途有蠻大的差異的吧
而且現在都還得搭配上更遠端使用的武力了

作者: kyohot 時間: 2016-10-27 06:45 PM

40榴如果是舊型的不好用太重了

台灣現在還是用舊的 ~ 新型的輕多了

至於50機槍一直都很好用

作者: max36a 時間: 2016-10-28 12:02 PM

使用定義上不同吧???

機關槍是對人會產生強大的嚇阻。射擊時是用火網壓制區域，讓人員無法順利通過該區域。
因此要突破都是靠人用手榴彈對陣地進行破壞。

所以MK19的使用都是針對陣地進行攻擊，例如在高機動性的車上對敵方機槍陣地攻擊，破壞敵方火力優勢，讓步兵可以快速推進。

作者: max36a 時間: 2016-10-28 12:04 PM

taiwankame 發表於 2016-10-25 03:23 AM
個人的話會選擇M2

主要是攜彈量的問題.榴彈槍屬於大範圍殺傷性武器

被打到一發不死也殘，而且肯定會有心靈創傷...
50機槍子彈拇指那麼粗...太恐怖了

作者: smile95 時間: 2016-10-28 06:56 PM

M2機槍比較有嚇阻力
機槍跟榴彈槍彈道不同應該不能一起使用

作者: 貘良了 時間: 2016-10-28 09:18 PM

前幾年強國仿製M2，還吹噓一下
M2應該是二戰的黑科技吧

作者: siberlin 時間: 2016-10-29 09:29 AM

不管那一種，在現代戰爭還是未來這兩種都不夠用了，未來更需要更好的武器才行不然會死傷嚴重

作者: vvikimo 時間: 2016-10-30 08:13 AM

是阿，
子彈與榴彈比搶來便宜多了，
人員壓制用機槍就夠了，
車輛或裝甲單位就用槍榴彈來轟。

作者: 無=名=氏 時間: 2016-10-30 02:03 PM

兩個都要配備才是最好的吧?
用M2進行遠距離火力壓制步兵與輕甲車，等到進入700M再以MK19對步兵轟炸

作者: dkdsl 時間: 2016-10-31 04:00 PM

基本上對岸的登陸不會是二次大戰時的搶攤頭~
人家直昇機、運輸機、野牛就可以直接突穿到後方去放火~

作者: peter555110 時間: 2016-11-1 02:27 AM

兩種武器要互相搭配才能發揮最好的作用吧.
只單配一種一定會有其缺點存在

作者: zliu 時間: 2016-11-1 01:55 PM

如果被登陸方只有人的話，兩種皆可，因為Ｍｋ１９有對人榴彈：但如果有裝甲目標的話只能用Mk19

作者: handpig1234 時間: 2016-11-2 02:58 PM

兩種搭配才是正解
槍榴彈的好處是可以依需求換彈種
看你是要縱火,破甲反一些輕型車輛還是破片殺傷步兵
但畢竟機槍能快速編織火網,也有簡單的防空能力
如果只用單一種去反登陸,那現場指揮官的頭可大了

作者: hwashi1998 時間: 2016-11-2 10:07 PM

MK196非常適合用在反登陸作戰, 尤其對於人員殺傷力非常明顯, 而且因為採高爆炸藥, 對小區域的人員殺傷力非常明顯

作者: yastern 時間: 2016-11-6 10:18 PM

M2應該是單兵連隊用最好的武器防守掃蕩剛好但遇到重武器也難敵了

作者: 絕愛傀儡師 時間: 2016-11-7 01:52 AM

後勤保修來說M2會比較方便吧?但人員殺傷威力的確榴彈比較大。

作者: handpig1234 時間: 2016-11-9 04:10 AM

taiwankame 發表於 2016-10-25 03:23 AM
個人的話會選擇M2

主要是攜彈量的問題.榴彈槍屬於大範圍殺傷性武器

其實在戰場上不一定要致死
製造對方大量傷員,反而能更大程度遲滯敵人的推進

作者: crackme 時間: 2016-11-9 04:54 PM

雙方也沒有空中武力支援，單純是南北縱貫線趴趴走，熟悉地形地物優先．．．還有行進間、佈防掩護、遭遇攻防，彈藥糧草補給！

作者: police70346 時間: 2016-11-9 07:40 PM

本帖最後由 police70346 於 2016-11-9 07:44 PM 編輯

主要還是要看防衛縱深來決定更為恰當,
水域較為窄小區域:(舉例與敵對峙的戰鬥勤務狀況)
新竹市新竹商港→→ M2白朗寧和 M249班用 M60E4 通用可迅速壓制敵人員運輸快艇或搶攤作業,但必須考慮於敵岸直線距離130公里,換言之槍械備彈後援必須非常迅速補充！！

水域較為寬大區域:(舉例與敵對峙的戰鬥勤務狀況)
屏東縣貓鼻頭MK19榴彈槍(彈種置換性強可選不同彈種實施戰鬥) 和搭配其他戰甲車 ,但必須考慮於敵岸直線距離直線距離410公里,必須考慮敵岸的反制作為,再做可能反反制行動更為恰當！！

靈活戰鬥佈署才是最佳的上上策！！

作者: enjoy2001 時間: 2016-11-26 10:57 AM

匪兵乙發表於 2016-10-23 06:23 AM
不要來文攻武嚇耶
台灣有雄風三

你是說打自己的漁船嗎

作者: victui 時間: 2016-12-3 08:18 PM

M250機槍萬歲打起來很有正撼力

作者: fastsakura 時間: 2016-12-9 10:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 我是強強 時間: 2016-12-10 12:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wafafawafafa 時間: 2016-12-10 03:05 PM

主要還是需要交叉火力才行
布置位置不行什麼武器都不行

作者: nenewu 時間: 2016-12-10 10:58 PM

要看是打人還是打船,打的話m2,打船的話mk19

作者: yastern 時間: 2017-2-27 03:52 PM

這二種武器都好要不過如果要登路槍留彈發射器會好用一點50機槍是壓抑火力用的

作者: 趙老 時間: 2017-3-5 09:48 PM

台灣有雄風三 AAV7

作者: keroro4843 時間: 2017-3-12 09:54 PM

個人認為如果用MK19的火線壓制敵方移退到隱匿起來的M2射程內的話更有可戰性吧但現今的登陸作戰應該是會先把沿岸轟到稀巴爛才登陸吧這種據點型兵器可能很難立大功

作者: kumanest 時間: 2017-3-13 05:11 PM

兩把都是很成功的名槍故障低耐用高造價便宜穩定度高

作者: ts00921375 時間: 2017-3-14 08:47 PM

M2適合掃射，MK19範圍傷害適合打點

作者: gase20gi 時間: 2017-3-14 11:18 PM

感覺榴彈槍很強但沒機槍普及，彈藥價錢會不會是因素之一呢

作者: merce888 時間: 2017-3-16 02:56 AM

I think a combination of both is the ideal for personal defence, no so sure when there is armour involve though....

作者: HARRY625 時間: 2017-3-16 05:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Jochen0212 時間: 2017-3-19 11:34 PM

這兩種武器是要搭配使用的, 一個是打點一個是打面...是要怎麼比?

作者: 喇叭花拉 時間: 2017-3-20 01:35 AM

m2打步兵
MK19打登陸艇門口
就會死很多人了

作者: sai823 時間: 2017-3-20 11:17 PM

現在要在灘頭進行防衛工作，要用別種思維了~~~

作者: a0l0e0x0 時間: 2017-4-27 05:07 PM

M2！！好懷念的機槍，當兵時，在實兵單位幾乎每個禮拜都在玩分解結合！

作者: hsu9920 時間: 2017-4-27 09:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b9433048 時間: 2017-5-8 10:25 PM

主要還是以登入為主，如果登入是重機械那真的沒救了

作者: Paul78 時間: 2017-5-10 06:40 PM

看狀況八對遠處有輕裝甲目標就用m2
mk19則可用以中近距離大範圍殺傷軟目標

作者: 特列斯 時間: 2017-5-11 07:21 PM

M2真的老而彌堅

永遠不會被淘汰的機槍

像美軍還不斷進行小幅改進

作者: f5863194 時間: 2017-5-13 01:50 PM

本帖最後由 f5863194 於 2017-5-13 01:53 PM 編輯

如果台灣打到反登陸作戰了那表示說台灣很可能已經喪失一部分制(海)空權或是(海)空軍戰力消耗殆盡如果沒有制空權基本上只剩下挨打的份了就算有強大的陸上作戰能力對空軍威脅不大
也只是一個鐵官材如果只是喪失部分的空軍並未消耗殆盡以上2種都很適合
但是還是要聯合其他陸軍與其他單位綜合作戰能力才是最有效的

以下是2種武器的介紹(維基百科)可以參考看看

M2
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... D%E6%A9%9F%E6%A7%8D

MK19
https://zh.wikipedia.org/wiki/Mk ... C%E5%B0%84%E5%99%A8

作者: swat315 時間: 2017-5-13 02:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 蘑菇大神 時間: 2017-6-11 12:44 PM

榴彈在灘地的起爆效果不好吧，只能炸起一堆沙。感覺M2效果會好一點

作者: ZekkenYuuki 時間: 2017-6-18 01:35 AM

就看你要打什麼目標,彈藥的種類也都可以換,都很適合反登陸作戰.

作者: gf8855 時間: 2017-6-18 06:28 PM

MightyDragon 發表於 2016-10-22 10:09 PM
CS/BBF-1型250公斤航空燃料空氣炸彈在2012年珠海航展上正式露面，是一種空對面型殺傷性武器彈藥，打擊地面 ...

答非所問!問M2和MK19你答油氣燃燒彈?

作者: gf8855 時間: 2017-6-18 06:37 PM

匪兵乙發表於 2016-10-23 06:23 AM
不要來文攻武嚇耶
台灣有雄風三

不只有對艦艦射雄三,雄二也還有陸射的雄二,雄三喔!
對空還有全世界唯二的天網全自動迎擊系統和數千枚防空飛彈!

作者: MightyDragon 時間: 2017-6-19 08:10 AM

gf8855 發表於 2017-6-18 06:28 PM
答非所問!問M2和MK19你答油氣燃燒彈?

對於擁有可一下子就將所謂反登陸部隊炸個稀巴爛的左岸雄師來說，右岸選擇甚麼武器作垂死掙扎都是沒意義的XD

作者: mp701171 時間: 2017-6-19 12:55 PM

其實這兩款武器都很不錯，
不過重點是要因地制宜，
依現場狀況使用合適的武器，
通常來講，
機槍的精準度較高、持續時間長，
比較適合拿來打中遠程目標，
榴彈槍的話就配合人員殺傷型彈，
拿來清中近距離的群集目標吧。

作者: hwashi1998 時間: 2017-6-22 10:32 PM

MK19 的廣面積對軟目標的殺傷力強過 M2 很多, 但M2 可以有效對付輕裝甲, 也是不錯的選擇

作者: tai_852 時間: 2017-6-24 12:20 AM

絕對是M2吧
無論面對人員輕裝甲
M2都是斬瓜切菜的

作者: jan771216 時間: 2017-6-24 04:33 PM

其實要看狀況
這兩種打的方式都不同

作者: 9357567 時間: 2017-6-24 05:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 9357567 時間: 2017-6-24 05:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Blitzhare 時間: 2017-6-28 09:19 PM

感覺各有各的擅長特性與使用時機啊，如果能適量平均分配當然是最好，也避免遭遇戰術上被克制的狀況

作者: pin547202 時間: 2017-6-29 04:37 AM

當然是2種都需要有,射程打擊的目標都不一樣,沒有單一誰適合~~

作者: 我是強強 時間: 2017-6-29 11:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jkp 時間: 2017-7-4 09:55 PM

個人認為.應該是要互相幫助.
m2的子彈.射速快.穿透性強但也只限正前方.
mk-19的射速慢.但爆炸範圍較大.
兩者都是火力壓制的武器.
兩者是最佳搭配,

...

作者: zliu 時間: 2017-9-12 09:26 AM

各有各的優點
還是要看目標而定

作者: a0l0e0x0 時間: 2017-9-21 06:41 PM

功能不同吧！
如果只是人員搶灘的灘頭火力壓制，
應該是M2就行了！
但如果是裝甲車輛的壓制，
那就是MK19出馬了！

作者: richlife2u 時間: 2017-9-27 05:14 PM

兩種是不同的使用方式，而且還要看地形及陣地編成狀況，絕對不可能是單一武器選擇。

作者: andy_0109 時間: 2017-10-2 04:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vvikimo 時間: 2017-10-3 09:02 PM

非裝甲目標都很夠用啊，
兩把都是厲害的裝備。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.eyny.com/)