伊莉討論區
標題:
如果曹植或是曹沖當上魏王的話??
[打印本頁]
作者:
a9393312
時間:
2016-10-8 01:16 PM
標題:
如果曹植或是曹沖當上魏王的話??
曹操有很多的小孩.其中2個小孩.曹植和曹沖.都曾經是曹操屬意繼承的最佳人選.可是曹沖體弱多病.年紀輕輕就死了.
曹植因為玩不過曹丕.所以也是落選了.
那如果曹沖或是曹植當上魏王的話.那麼歷史又會如何改變呢??
作者:
zodiac1848
時間:
2016-10-8 02:15 PM
不會有大的改變
曹家人的智商情商都高,最大的缺陷是命短
魏文帝曹丕40歲就死了,魏明帝曹睿33歲也死了
曹植活到40歲,曹彰活到33歲,曹衝更不用多說
說來也奇怪,曹操上推三代壽命都超過40歲
作者:
newhandy
時間:
2016-10-8 03:57 PM
搞不好曹沖當魏王能更早統一,也不會讓司馬家篡位
作者:
kenny.hung
時間:
2016-10-8 04:47 PM
恐怕不妙
曹植雖然多才多藝
但是優柔寡斷
很難在官場中生存
曹丕是所有兄弟中最優的選擇
不過活的不久就是了
作者:
gp02mk2
時間:
2016-10-9 06:01 AM
本帖最後由 gp02mk2 於 2016-10-10 10:26 AM 編輯
歷史沒有如果
因為這些事情都沒發生
無法討論出任何結果
而且這些有太多聯想力談也談不完
根本無法用如果來討論
曹沖很聰明
但如果他的聰明
不是治國治軍甚至搞政治那種材呢?
那會怎麼樣?
曹植就不用提了
他被搞掉完全不是曹丕主動鬥贏
因為論輩分
嗣子本來就輪不到他
更別提把挺曹植身邊大老搞掉的人
就是曹操他自己不是曹丕在那邊搞
不論是殺他老婆崔氏還是
還是把他岳父+老師崔琰 楊修兩人弄死
這一連竄的動作完全是曹操再主動
這動作還看不出來是曹操為了避免事後可能發生的問題給做死嗎?
作者:
952766
時間:
2016-10-9 10:48 PM
之所以沒當上或者很年輕就折腰,
是因為想上位者太多了,
很容易就被暗殺或謀害。
所以沒辦法當上天子,只能說能力不足以
作者:
epeter7
時間:
2016-10-14 04:20 PM
曹沖不考慮因為他病死了
如果曹植當上魏王
代表他鬥倒了曹丕
七步成詩的就是曹丕了
甄姬就會歸曹植所有
不過其他不會有太大的改變
蜀還是會滅國
魏還是會被篡
吳還是會被滅
作者:
ted8850
時間:
2016-10-16 10:51 AM
曹丕 算幹的不錯
證明操算有眼力
只是命短了些
操算命長的
作者:
max12006
時間:
2016-10-16 10:41 PM
歷史的改變
無法以"如果"來說
因為沒人可以推料
只能以這幾個人物的特質稍微推論臆測
適合當王的特質只能是曹丕了
作者:
雞36
時間:
2016-10-20 01:46 PM
不認為曹植或是曹沖有曹丕來的優秀繼承耶
做為繼承人~曹丕很稱職了
試問曹丕哪點沒做好....讓你有這層想像?
作者:
jhong0101
時間:
2016-10-21 03:07 PM
曹丕一定也是透過鬥爭及曹操的培養才能夠順利接班,帶頭的不一定要最聰明但不夠厚黑根本玩不下去,弄不好司馬懿就先端去了
作者:
weichch8587
時間:
2016-10-23 02:40 PM
曹沖是天才,但天才的點不一定在政治及軍事上。
而曹植更不用說了,能文能賦,在政治上的才幹根本不行,頂多再出一個宋徽宗。
看來曹操真的選對人,雖然曹丕的軍事才幹部及父親以及曹彰,但在政治上他算是一個不錯的君王,但太短命,不然天下真的是曹家的了。
作者:
我愛下雨天
時間:
2016-10-25 06:03 PM
曹植是文學天才 丕可以算是政治老鳥 他可淺可裝廢 也有很大的政治執行力
作者:
愛在刻骨銘心時
時間:
2016-10-26 12:00 AM
這種假設性的貼文在歷史版根本沒有討論的必要
後來存著很多不確定性還很難說
作者:
kix29936859
時間:
2017-9-17 11:45 PM
可惜能力都不錯 但就是命短
作者:
cck1818
時間:
2017-9-21 03:42 AM
曹植這酒空仔恐怕死得比曹丕更早,曹家最大的問題就是短命,
曹丕其實還壓得住司馬懿,但在他之後的就在無人了,
曹操的四個兒子分別繼承他的一項長才,曹丕 =權謀,
曹植=文采 風流,曹彰=軍事武勇,曹沖=聰明,
曹操選了曹丕做繼承人已經是最佳選擇了,只是計畫再周詳,
也抵不過老天的一劃,
作者:
sayforme1983
時間:
2017-9-22 02:30 PM
雖然沒有如果
但是曹植如果有政治才能
就不會被曹丕取得繼承權
曹沖如果我沒記錯
似乎比曹植更小
所以如此一來
怎麼可能玩的贏曹丕
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www.eyny.com/)
Powered by Discuz!