伊莉討論區

標題: 為什麼這二十年來的新詩變得看不懂了 [打印本頁]

作者: aa5142 時間: 2016-5-11 12:11 AM 標題: 為什麼這二十年來的新詩變得看不懂了

國高中課本中，徐志摩，鄭愁予，席慕蓉，余光中
眾人的詩作如群星閃耀，深入淺出，老少咸宜。
但是後來的詩人，寫的鄉土詩，後現代主義詩，解構主義詩，結構主義詩，
雖然說是跟上歐美的風潮，但是詩的內容卻和讀者有隔閡。
為什麼新詩會從以前的引領流行，到現在的走入窄路，乏人問津呢？
請各位高手大大們思考一下，發表高見。

作者: okokmg 時間: 2016-5-12 04:30 PM

跟唐詩一樣，走向艱澀一派。
文學不都如此???

作者: ice1156 時間: 2016-5-14 09:38 PM

就像你一開始也看不懂唐詩一樣

要去研究了之後才知道它的規律句數等等

現代新詩也一樣

要去研究才比較會懂

作者: iygjghyjhguy 時間: 2016-6-11 08:18 AM

那是因為新詩無格律

所以很多人都亂寫

徐志摩等大師寫的都是格律派的新詩，自然讀起來富有美感與意境

作者: awdss23631 時間: 2016-6-11 03:53 PM

真的雖然新詩無格律

但是有些音的起伏還是要有研究會比較有感覺

不要只著重在酷炫的詞

作者: hsw1976 時間: 2016-6-12 10:41 AM

應該也會參雜文法西化
以及濫用、亂用修辭法之類的根本性問題

其實不需要看到那些文學作品
單是看論壇裡的東西就能知道了

作者: t0052961 時間: 2016-6-13 12:13 PM

我覺得可能是需要多讀相關的資料，才會知道作者們寫的詩到底表達的東西。
有些格式就是能讓人一眼就懂其中的韻味，但有一些我覺得真的需要有點底子看，才知道在表達甚麼QQ 有些東西我真的也沒看懂

作者: alubaadoph 時間: 2016-6-18 10:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ilgst 時間: 2016-6-18 02:07 PM

因為先賢不論是寫情寫景，都是發自內心的詠嘆或讚美，近代許多新詩為寫而寫，意境差得太多。

作者: topandyaxn 時間: 2016-6-18 04:34 PM

感覺就跟藝術一樣，只有少數人看懂就是高級，普通人就是要給他看不懂

作者: ronald52x 時間: 2016-6-18 11:29 PM

很多人自許為文青，可惜胸無點墨，寫出來的東西牛頭不對馬嘴，自然是看不懂

作者: kweit2003 時間: 2016-6-19 12:45 PM

看看捷運入選得獎的新詩
大多數都只想到無病呻吟除此之外還真沒其他感想
有的看起來根本就硬湊竟然可以得名

作者: aa5142 時間: 2016-6-19 01:53 PM

kweit2003 發表於 2016-6-19 12:45 PM
看看捷運入選得獎的新詩
大多數都只想到無病呻吟除此之外還真沒其他感想
有的看起來根本就硬湊竟然可以得 ...

話有點講得太重，雖然我也不太認同捷運車廂那些新詩。

作者: windimage 時間: 2016-6-20 09:25 PM

看不看得懂的定義是？？台灣的現代詩也沒有走晦澀朦朧吧！反到是你舉的那幾個徐志摩，根本就是在堆砌辭藻。

作者: aa5142 時間: 2016-6-20 11:57 PM

本帖最後由 aa5142 於 2016-6-21 12:06 AM 編輯

windimage 發表於 2016-6-20 09:25 PM
看不看得懂的定義是？？台灣的現代詩也沒有走晦澀朦朧吧！反到是你舉的那幾個徐志摩，根本就是在堆砌辭藻。 ...

如此批評徐志摩，很有自己的看法，有guts。
但是前人的詩作，多少也尊重一下吧。至少中央圖書館的徐志摩博碩士論文，和中央研究院的徐志摩文學研究，也數量不少啊，是不是捏........

作者: hsw1976 時間: 2016-6-21 01:34 PM

aa5142 發表於 2016-6-20 11:57 PM
如此批評徐志摩，很有自己的看法，有guts。
但是前人的詩作，多少也尊重一下吧。至少中央圖書館的徐志摩博 ...

所以這就是關鍵了

「數量不少」？是否思考過其背後原因是什麼？

另外希望閣下弄清楚一件事
發表碩博士論文
只是他身為碩博研究生
乃至身在學術圈應盡的本份
不代表他不能被批評

還有
批評他也不等於不尊重他
因此與有種沒種也更無關聯

看閣下的字裡行間
好像是在告訴大家碩博士是批判不得的？
希望我沒有誤會閣下的意思

接著再看到 SINICA
然後加上相關研究
其實大概就能猜出為何會「數量不少」

作者: aa5142 時間: 2016-6-21 07:06 PM

其實二十年前，我得過校刊和小獎金比賽的兩個新詩獎，但是後來還是對新詩失望了。
提起論文，只是希望這位小友能多去圖書館查資料閱讀，再來批評，就像霹靂布袋戲的總經理黃文擇，面對小s對布袋戲的批評時說的：「要批評可以，但是要批評的有學問。」只是希望藉由相互批評，來深化精緻化對新詩文學的理解，並沒有博碩士論文是不可挑戰的意思XD

作者: kweit2003 時間: 2016-6-21 07:42 PM

aa5142 發表於 2016-6-19 01:53 PM
話有點講得太重，雖然我也不太認同捷運車廂那些新詩。

抱歉
可能是最近剛好看到一篇真的很怪的
然後又碰巧看到這話題就...
抱歉

作者: aa5142 時間: 2016-6-21 08:18 PM

kweit2003 發表於 2016-6-21 07:42 PM
抱歉
可能是最近剛好看到一篇真的很怪的
然後又碰巧看到這話題就...

耶......可能我的標題，在語氣之間，就有對新詩不禮貌的意味在裡面，
所以就引導了各位往負評方面發言，我也有不對的地方啦。

作者: hsw1976 時間: 2016-6-23 09:08 AM

aa5142 發表於 2016-6-21 07:06 PM
其實二十年前，我得過校刊和小獎金比賽的兩個新詩獎，但是後來還是對新詩失望了。
提起論文，只是希望這位 ...

這些冠冕堂皇東西的就甭回了吧？

看閣下的幾篇回文，實在是愈來愈有「學術界人士」的風範

若真不幸被我猜中的話，那小的只能告訴你。

不是每個人都在學界打滾，動不動就旁徵博引？都有閒工夫去翻那些文獻？

只能說你想太多。

一般文學愛好者，對於詩詞賞析，就是喜歡或不喜歡而已，稍有組織能力又有點閒的，就寫點評論文章聊以自爽。

古典現代作品，散文詩詞歌賦都一樣，喜歡就讚，不喜歡就批，如此而已。

看論文？還特地跑圖書館？

這我就納悶了，就只是單純詩詞賞析而已，有必要搞得跟做學術研究一樣？

拜讀過那些文獻再來批判，就是有學問的唯一代表作為？

希望我沒有誤會閣下的意思

作者: aa5142 時間: 2016-6-23 11:56 PM

hsw1976 發表於 2016-6-23 09:08 AM
這些冠冕堂皇東西的就甭回了吧？

看閣下的幾篇回文，實在是愈來愈有「學術界人士」的風範

這個........我只是一個服務業的忙碌上班族，畢業後偶爾查查論文而已。
可能........有輕視和霸道的語氣，對那位小友而言是如此的，所以在此致歉。
欣賞詩是任何人的權利，發言都要獲得尊重。
民主時代，也不應該有封建時代「文人相輕」的陋習了，抱歉。

作者: none.ppl.here 時間: 2016-6-26 01:43 PM

其實我不明白，新詩和分開的短文有什麼不同

請大家幫我了解了解...

作者: aa5142 時間: 2016-6-26 11:02 PM

本帖最後由 aa5142 於 2016-6-26 11:02 PM 編輯

none.ppl.here 發表於 2016-6-26 01:43 PM
其實我不明白，新詩和分開的短文有什麼不同

請大家幫我了解了解...

基本上，新詩的短句結構上，被安排了「詞性」，「詞意」，「內涵」的邏輯性連結。
以鄭愁予的「錯誤」一詩來舉例，
第一二句
我打三月的江南走過
那等在季節裡的容顏如蓮花的開落
.....以下略
第一句的「三月」和第二句的「季節」就形成詞性及詞意的連結。
第一句的「江南」和第二句的「容顏如蓮花的開落」，因為江南和美女容顏的聯想，又美貌如蓮花，即取江南乞丐調民歌「蓮花落」，讓第二句的內容能回過頭來，和第一句的「江南」相映襯，在內涵上，顯示出視覺(容顏)，聽覺(江南蓮花落民歌)，多種的美感與詩的韻味。
所以新詩的短句，句與句之間，詞與詞之間的安排，都是設計好的，可以說新詩的短句是工巧而精密的。

而散文的短句則不同，句與句之間，詞性，詞意，內涵的連結性比較鬆散，並不如新詩那樣緊密精巧。
(當然後來有所謂的「散文詩」，故意把詩的句與句的連結邏輯性變得鬆散，又像散文又像詩那樣，我覺得那是新詩高手耍帥炫技之作，剛對詩入門時，還是先把散文詩這種進階版的文體放在一邊，從基礎版的新詩句與句的邏輯連結性開始認識，手癢也可以寫一兩首，像一些網上的文學網都有新詩發表與討論的。)

作者: 李很白 時間: 2016-6-27 04:35 PM

所謂新詩,其實就像歌詞一樣,沒有對仗,少了一些八股味,就可以自由發揮

作者: alice761017 時間: 2016-8-15 09:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.eyny.com/)