伊莉討論區

標題: (生活百科)【台灣終於擁有全世界都渴望的東西】別人花 20 年做離岸風電，台灣(精簡標題) [打印本頁]

作者: 武喵亦翔 時間: 2019-2-4 11:56 PM 標題: (生活百科)【台灣終於擁有全世界都渴望的東西】別人花 20 年做離岸風電，台灣(精簡標題)

本帖最後由武喵亦翔於 2019-2-5 02:53 AM 編輯

【正確標題】：(生活百科)【台灣終於擁有全世界都渴望的東西】別人花 20 年做離岸風電，台灣要如何 5 年就做到？

【百科主題】：【台灣終於擁有全世界都渴望的東西】別人花 20 年做離岸風電，台灣要如何 5 年就做到？
【百科出處】：BuzzOrange 報橘
【發布日期】：2019年01月29日
【文章內容】：文-全球風能理事會 Global Wind Energy Council

[attach]126336370[/attach]

台灣可能會成為繼中國後的「亞洲第二大」離岸風電市場！同樣的發電機組，在台灣澎湖風場的發電效率，比德國硬是多了兩倍。歐洲丹麥、德國等國家花了 20 多年研發的成熟風力發電技術，也讓台灣可以在不承擔過高研發不確定風險的前提下，更能善用這個新綠金。示意圖為德國北海施工照片。

本文作者介紹：全球風能理事會（The Global Wind Energy Council ,GWEC）是全球風電產業的國際貿易協會，在台灣開始推動離岸風電政策後，就非常關注台灣的動態。我們想解此機會，向台灣的讀者用最簡白、在地化的文字，說明與分析台灣的重要性。

離岸風電產業是主要的「未來行業」之一，而台灣極有機會成為該產業第二批國際領航者。

根據《彭博新能源財經》預計，2020 年後，亞洲會成為最大的離岸風電市場；而且專家預測，台灣可能會成為繼中國後的「亞洲第二大」離岸風電市場。同樣位在西太平洋島鏈風場區的日本，想要急起直追，把台灣離岸風電政策當作模範參考指標，呼籲日本政府跟上台灣腳步。

因為台灣的風，特別好！

同樣的陸域風力發電機組，在台灣澎湖風場的發電效率，比德國硬是多了兩倍；離岸風力的發電潛力可能更高於澎湖島。台灣海峽的超強風力，讓台灣在綠能時代，不再是資源匱乏島國，而是離岸風電最具潛力的新星。北歐丹麥、德國等國家花了 20 多年研發的成熟風力發電技術，也讓台灣可以在不承擔過高研發不確定風險的前提下，更能善用這個新綠金。

國際龍頭大廠聞風而來！台灣的風到底有多好？

風力是最乾淨的能源之一，發電過程所產生的污染相對其他綠能低，幾乎可達「零排碳」，風力發電因此成了 21 世紀綠色能源發展過程中，最受重視的前瞻電力產業之一。

哪裡有風，廠商就往哪去。台灣海峽的風力資源在國際名列前茅，擁有這麼優越的自然環境，台灣在歐洲國家那些扎根已久的離岸風電開發業者眼裡，是比自己國家都更好的離岸風電開發寶地。

除了風之外，吸引國際離岸風電大廠來台灣的，還有中央政策方向：經濟部在 2016 年公告「離岸風力發電規劃場址申請作業要點」、公開 36 個潛力離岸風電場址供業界參考，隨後宣布了「離岸風電四年計畫」。明確的政策框架與市場可見度，這都是國外少見、讓離岸風電開發業者趨之若鶩的良好條件。

自然資源與政府政策加乘，前幾大國際離岸風電開發業者過去兩年都在台灣：丹麥的沃旭能源（Orsted）、哥本哈根基礎建設基金（Copenhagen Infrastructure Partners）、新加坡的玉山能源（Yushan）、加拿大的北陸電力（Northland Power）、澳洲的麥格理資本（Macquarie），以及德國達德能源集團（wpd），全都聚到台灣西部海岸。

2019 年 4 月，全球風能理事會（GWEC）和歐洲在台商務協會低碳倡議行動委員會，更將在台北舉行首屆全球離岸風電產業高峰會，全球風力發電龍頭齊聚台灣討論最新技術、市場趨勢、未來發展。

台灣在很短的時間內，成為離岸風電蓬勃發展的新興市場，吸引全球頂尖業者投入本地市場、發展本地供應鍊和人力資源。這些都將使台灣在亞洲的離岸風電市場，處於領導地位。

在綠能的世界裡，台灣擁有全世界都渴望擁有的優勢，然而，台灣要在離岸風電全球新興市場上實現這個霸主優勢的前提，我們得真的蓋出離岸風場，逐步建構在地產業鏈。

政策轉彎！「電價」不合理降價恐讓台灣又再錯失國際發光機會

台灣走向離岸風電全球領先地位的路上，所遭遇的阻礙，不是技術、不是風力、不是人才、更不是資金，而是缺乏專業支持的非理性「政策轉變」。

根據經濟部與國際風電大廠的合作結構，這些與台灣合作並享有躉（ㄉㄨㄣˇ）購費率條件的離岸風電開發商，在投資過程中，必須落實「本土採購」，協助發展台灣離岸風電自主產業鏈發展。

例如，沃旭在大彰化第一階段離岸風場，已經和超過 100 家本土企業合作，在地化承諾及合約超過數百億元。除此之外，經濟部也要求這些國際大廠必須協助投資完善軟硬體基礎建設，例如沃旭能源就投入 54 億台幣在加強電網建設、投資碼頭設施升級等，也和彰化當地大學合作推動研發、培育台灣本土風電產業鏈技術人才。

[attach]126336371[/attach]

網路社群近日瘋傳這張「離岸風場還沒蓋，沃旭已經先在彰化做了這十件事」的圖片。但是，沃旭還沒蓋電廠，為什麼就先做這麼多？因為這些都是當初跟政府談好的條件！風機蓋好啟動發電後，政府就要開始付沃旭電費，而其中部分費用就是用來支付沃旭早先完成的這些合作項目。

躉購費率制度（Feed-In Tariff, 簡稱 FIT），源自德國 2000 年的《再生能源法》。這是高風險的再生能源開發過程中，能有效鼓勵投資與研發的制度，18 年來，至少 70 多個國家或地區採用德國這個制度。躉購制度與減稅、貸款、津貼等產業獎勵政策不一樣，在這制度下，再生能源廠商需要成功發出電才能獲得收益，並不是直接從政府獲得設備補貼。

此外，在這套《再生能源法》制度下，躉購費率並不是永久固定費率；政府向廠商收購的電價以「度」計算，對於新設電廠的費率要「逐年討論」，讓政府擁有足夠的彈性談判空間，在廠商已經可回收投資成本並可獲利的合理範圍內，避免過度補貼。然而，這樣的制度設計，也讓廠商面臨政策反覆的政治風險。

台灣 2018 年的躉購費率是每度 5.8 元，最近卻傳出可能要下調 12.7% 到每度 5.1 元。

台灣付每度 5.8 元電價的同時，日本的費率則高達 9.8 元！

電費降價對台灣政府或人民來說，是好事嗎？5.8 元的躉售電價，到底算貴，還是便宜？

比較國際水準，台灣訂定 2018 年的 5.8 元躉售費率的同時，日本不論是「著床式」或「浮體式」離岸風場，躉購費率高達 36 日圓（約新台幣 9.8 元）。台、日同樣處於初期投資建廠階段，台灣硬生生能低這麼多，是因為台灣擁有特別充沛的風資源。以風電相對成熟的英國來說，目前英國費率每度 5.7 元幾乎和剛起步的台灣一樣。

至於荷蘭每度 2.5 元、德國零補貼的超低費率，是因為這些市場的技術和環境已經高度成熟並且擁有完整的自主供應鏈，與台灣「有風但無技術」的現況完全不同。

我們再引用關心離岸風電發展的網路意見領袖「台客宅」的白話解釋，讓大家理解 5.8 元的意義：

「台灣離岸風力有兩種報價，一種是政府躉購電價 5.8（元），意思就是你在這個方案的發電，一度電我用 5.8 元台幣跟你收，但前提是你要把風機的製造和維護的技術帶來發展台灣產業；另外一個報價是 2.3（元），就是單純他們蓋好以後賣給我們的價錢（不負責技術轉移）。」

如果你是政府，在台灣正面臨產業轉型升級驅動不足、實質薪資停滯等，國家整體創新發展不夠力的艱鉅時刻，你會選 5.8 還是 2.3 元？而即便所有通過遴選的風場總容量 3.5 GW 都取得 5.8 元的費率，其年發電量 150 億度約占全國用電量 5.7%，對電價的影響極低。

我們可以說，台灣政府幫台灣人民談了一筆很好的生意！

不但在產業發展初期控制了對電價的影響，而一旦供應鏈扎了根，3.5GW 之後新增的離岸風場，成本都能有效大幅降低，零補貼的離岸風電將在台灣出現。

台灣要當離岸風電亞洲霸者！別像法國、西班牙被說笑的失敗案例

原本佔盡優勢的台灣風電產業前景，在政治不確定性的高風險因素下，離岸風電業者開始卻步，重新思考在台投資的可能。

法國和西班牙的失敗案例，或許可以給台灣參考，那是不是台灣也想要的未來。

2012 年，法國政府啟動 2GW 離岸風電的招標，2014 年再啟動 1GW，相關投資預計約為 110 億歐元，本來預計在法國北部海岸設立三座風機組裝廠，可創造約 13,000 個工作機會。但是，這些計畫多年來因涉及漁業權、保護區及法律訴訟等爭議被擱置。

於此同時，歐洲其他國家則繼續增加裝機容量、落實基礎建設、創造就業機會以及開發更大、更高效率的風機，到了 2015 年，歐洲離岸風電價格已經急遽下降；即便當時法國第一批離岸風場開發案的大部分障礙被排除，政府卻緊接提出要將補助減少 30％，導致法國完全沒有風場能夠繼續執行——沒有創造任何工作機會、也沒有安裝任何風機，法國原定 2018 年 6 月進行的新招標案，已無限期延遲。

風電電價政策的不穩定，會導致整個產業的劇烈震盪，關於風電政策急轉彎的惡例，最為人引以為鑑的還有西班牙。西班牙在 2010 至 2013 年間導入數項政策，使得風電市場裝置容量從每年約 2GW 銳減為 1GW，甚至在 2013 至 2017 年間完全停擺，直到 2017 年後才見起色——部分風場破產，而最大的受害者包括西班牙的風機製造商、供應鏈及勞工，都在此過程中元氣大傷。

政策突然變化，最大輸家其實是在地工人和在地產業，因為大型的國際製造商和投資者，可以隨時轉身尋找其他市場，但在地供應鏈和工人卻無法脫身。

台灣社會必須明白，台灣正試圖在短時間內達成歐洲花了 20 多年才達到的目標！一直以來也似乎正朝著這方向前進，但降低電價會是一個無效的捷徑。

如果電價調降至 5.1 元成真，將對市場發展產生極大不確定性，這樣的倒退決策會使得數千億的潛在投資，甚至整個台灣離岸風電市場都面臨風險。屆時台灣有再好的風場都沒有用，我們只能拱手把亞洲離岸風電霸主的位置，讓給近期對離岸風電非常積極的日本。

[attach]126336372[/attach]

台灣正試圖在短時間內達成歐洲離岸風電花了 20 多年才達到的目標！一直以來也似乎正朝著這方向前進，但降低電價會是一個無效的捷徑。圖為離岸風電蘇格蘭四腳套管式基礎照。

台灣不能再等了，別白費全球都羨慕的離岸發電風場條件！

台灣擁有先進而成熟的製造業，以目前台灣發展離岸風電產業的速度，台灣非常有希望成為其他亞洲離岸風電市場的出口樞紐。反觀其他亞洲市場，離岸風電產業仍處於非常初期階段。

德國達德能源集團董事歐貝合信也說，台灣和德國很類似，都有強大、靈活、高配合度的中小企業以及高水準的人才，這在其他市場是比較難得的：

「在台灣的開發商為了在最短時間內達到深度在地化，都投入很大的心力，要求國際統包商與本土廠商合作，也都已經開始著手培育風場長期運維的人力。

不只是我們自己跟本地的科技大學，很多大學、研究單位也都在開課了。我的同事告訴我，以前海事工程、造船都是冷門科系，但現在開研討會、論文發表會不但場場爆滿，研究題材也非常豐富。

我注意到台灣的年輕人普遍英文都很不錯、溝通能力強，台灣年輕人有專業和外語溝通能力，這正是離岸風電所需要的。

台灣政府的制度設計，不但讓產業能夠在地生根，也開始讓人才有發揮的空間，就像我們在德國剛開始做離岸風電一樣。」

[attach]126336373[/attach]

德國達德能源集團董事歐貝合信表示，台灣的年輕人英文不錯、溝通能力強，有專業和外語溝通能力，這正是離岸風電所需要的。

按照台灣政府計畫，離岸風電在 2025 年需達到總裝置容量 550 萬瓩，未來需要建造大約 700 支離岸風機、每年發電量達 200 億度、年減碳量可達 1,045 萬噸——相當於 10 億棵樹一年的碳吸收量。而且根據經濟部能源局預估，離岸風電建設可帶動新台幣 6,135 億的投資效益，並創造上萬人次的就業機會，大幅增加專業人才需求。

高度依賴進口能源的台灣，能源進口比例高達 98%，而且化石能源依賴度高，從國際趨勢來看，為了減少空污、降低溫室效應，離岸風電是最佳解法；就經濟面來說，離岸風電的發展可帶動產業與金融業投入，加大國際合作提高台灣經濟競爭力。

歐洲國家花 20 年做離岸風電，台灣現在擁有絕佳風場條件，技術也都在台灣整裝待發了，用 5 年追上歐洲國家，甚至拿下亞洲離岸風電的話語權不無可能！無論怎麼看，台灣都不應該因為政策轉向，而白費全球都羨慕的風場條件。

ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ☸║分隔島✄請切割║☬ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ

【個人觀點】：台灣的風很好，加上有歐洲丹麥、德國等國家花了 20 多年研發的成熟風力發電技術，能讓台灣可以在不承擔過高研發不確定風險的前提下直線前進縮短追趕的距離與時間，甚至有機會成為亞洲第二大的風力產業國家，其實我是認為台灣真的要有點與眾不同可以在國際間讓人關注的特殊點。

但國家政策也是很重要的，就像當年的太陽能光電居家化，台電多少跟你收澎湖自己發電節省運輸能量的成本等等很多案例，但如果價格一收束就會很不划算了，像當年太陽能光電你居家設備購買建設以後可能需要穩定且無意外的產能五年以上才算開始有賺，但如果十年內是至八年內損壞呢？

這邊離岸風力也是受到價格影響居多，當然另外颱風的天災因素也是很擔憂的事情，當初太陽能居家計畫也是很怕颱風一個掃飛那就好玩了，至於風力發電在一切工業區也都有看到，四面環海的地區風力很強勁，但就算如此設備看起來也都很完善不須擔憂的感覺，希望海上也能夠給人這樣的感覺。

作者: microguy 時間: 2019-2-5 11:07 PM

不是說台灣沒有風嗎?有電用在那裡?

作者: yasn0222 時間: 2019-2-6 11:04 PM

我個人是非常支持台灣建設風力發電
不過要建設真的考慮風力及天氣因素
畢竟台灣不可能每天都有風向經過
那到時這麼辦呢?

作者: kouseidou3 時間: 2019-2-6 11:41 PM

非常支持乾淨的能源，但通常都必須要只有政策的支持才玩的下去

作者: syuan107 時間: 2019-2-7 12:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: blacklist102 時間: 2019-2-7 12:37 AM

這種東西不構穩定
我想這會是比較頭痛的地方

作者: killerking0 時間: 2019-2-8 09:29 AM

呆灣是有機會~但就看技術怎樣整合應用~繼上次台中的假廠商就覺得呆灣這條路要走很辛苦

作者: lunch5595 時間: 2019-2-8 10:27 AM

這是個好能源希望能夠有效發展
但是政策應該會拖很久

作者: nurse4406 時間: 2019-2-8 12:00 PM

台灣很早就開始建了，但是因為人們不想把想關的設備設在自己的家附近，造成進度一直很慢

作者: c760922 時間: 2019-2-8 01:11 PM

風電雖然好但還是不夠普及，目前主力似乎是高污染的火力發電
電價幾乎年年攀升?

作者: jaycoco0121 時間: 2019-2-8 01:26 PM

建這個不如建核電!!核四閒置在那邊!! 無言!!

作者: dennis1330 時間: 2019-2-8 01:34 PM

這個效能遠不及核能..
而且又花錢
還分季節
而且以前說白海豚要保育
現在又不用了真見鬼

作者: hmjhmj1981 時間: 2019-2-8 10:07 PM

恩...我只想問，台灣颱風多，壞了這東西有辦法修理嗎？
發電的時候有電廠去整合電力嗎？
真正缺電的夏天...有風可以發電嗎？
說真的，2000隻一次性的風車...到等能稱多久？

作者: im.coober 時間: 2019-2-8 10:30 PM

當年台積電也沒有人看得懂

不過後來結果是好的

台灣需要下一個世代的產業鏈

作者: keven5718 時間: 2019-2-8 10:58 PM

離岸風力還有很多需要克服的問題
但是乾淨的能源是人們所需要的
真的很兩難

作者: luchaoi650217 時間: 2019-2-8 11:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 殺手康 時間: 2019-2-8 11:48 PM

能成就是好事大家加油
希望台灣會變好

作者: lukelightman 時間: 2019-2-9 12:10 AM

另類的台灣之光！台灣繼續加油，技術不輸給國外

作者: steven112233446 時間: 2019-2-9 12:35 AM

個人覺得風力發電是不錯,但要有周詳的規劃在執行吧

作者: NinaZRdl 時間: 2019-2-9 12:35 AM

說風電不穩定也沒多不穩定
畢竟是海上，海風比較強比較多，問題應該不算大
缺點在於效率
要更多的電就需要更多的風車
風車打到鳥會讓鳥受傷甚至死掉，對保育不好
雖然說核電的嚴重後果、火電的空污和水電的後續影響都不是那麼環境友善啦
只是風電沒那麼完美，沒有完美

作者: kalita0719 時間: 2019-2-9 12:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lovedidi00 時間: 2019-2-9 03:04 AM

希望真的完成後能有大家期待的實際 ..............

作者: andyjoyce11 時間: 2019-2-9 02:35 PM

離岸風電不就是現在被痠到爆的東西嘛

作者: hhuunn 時間: 2019-2-9 03:33 PM

綠能發電出發點不錯，但太過於蒼促完全沒有臨時狀況發生後的退路。不支持冒進

作者: lupina 時間: 2019-2-9 04:29 PM

用最貴的發電手段當作基載電力，全世界都羨慕？

真的很有事，很會造神

作者: 黑色天使羽翼 時間: 2019-2-9 04:30 PM

不過遇到颱風這怪物.........考驗到耐用問題

維修高還是最大問題所在

作者: 小灰倪 時間: 2019-2-9 04:33 PM

不否認~台灣是有這資源!但前提之下是這執政黨的政策底下有多少自肥的事?有多少的弊案會產生?

作者: ccfcharlie 時間: 2019-2-9 07:00 PM

綠能是絕對要支持的，但希望不要受到執政者更替的影響而無法持續！

作者: gskt 時間: 2019-2-9 09:22 PM

發展綠能是好的
比起火力核能這些發電方式
要用電又不願承擔後果實在很糟糕

作者: djh1814 時間: 2019-2-9 10:21 PM

國家性政策要能延續，不是淪為政黨的工具
把國家利益擺優先，那自然可順利進行

作者: giroro1698 時間: 2019-2-10 12:00 AM

風力不錯，但發電成本高，用電高峰期往往不是最適合風力的時間，不能拿來做為基載，維護成本也不便宜，更何況風力發電的關鍵技術也無法轉化為台灣自己的，更何況還有環保、鳥類漁業等因素，就長時間看來，風力並沒有那麼適合台灣，反而是行之有年的主要綠能: 水力更適合

作者: zeroblackjoker 時間: 2019-2-10 12:12 AM

先等個颱風驗收看看，再來討論台灣是否適合大型的離岸風電設施。

作者: 風中白髮 時間: 2019-2-10 12:17 AM

台灣的黨派問題太嚴重常常是為了反對而反對一定會有非常多意見

作者: dx1012 時間: 2019-2-10 12:37 AM

坦白講
台灣的環境不太適合風力發電
除非能夠克服天災這部分

作者: jamesjoy 時間: 2019-2-10 01:06 AM

台灣很棒，但是那些政客要改進阿，最好讓那些貪汙政客有現世報

作者: nike13524 時間: 2019-2-10 02:11 AM

其實風力發電對台灣的好處很多
但相對的也有許多壞處
因為畢竟沒有那麼多的地點能設置
但因為是自然的能源其實可以考慮多加以利用
相信對台灣會有很大的幫助

作者: seal0926 時間: 2019-2-10 03:02 AM

為什麼我只覺得會有滿滿的錢跑進政府口袋的感覺- -"""
東西是好..
要看政府怎麼用吧- -
電費這樣會降嗎

作者: yeh987 時間: 2019-2-10 07:51 AM

與其一直擔心能源資源容易受外國的價格波動影響
為什麼不將相關投資放在本地?
不但是無汙染的電力來源
更可創造就業機會啊

作者: to729sai 時間: 2019-2-10 08:11 AM

這....
希望它是可用二十年且有用的設備

作者: 五塊錢 時間: 2019-2-10 08:23 AM

台灣最不適合發展綠電的幾個點,大概就是空地太少,人均低(電價便宜),官商勾結嚴重,配套措施很糟糕,政府不懂得溝通,國,民兩黨意識形態惡鬥,
說實在的先進國家裡還在建新核電廠的真的不多,大家都在用綠能,台灣沒有很好的水力發電環境.太陽能適合的地方也不如中國印度多,最重要的還是多數人民不懂得獨立思考,國際觀也挺糟糕,政府說的話又沒說服力,該聽誰的又該怎麼做,台灣人還要花幾年才會跟世界接軌阿

作者: aoscar 時間: 2019-2-10 09:17 AM

風就是忽大忽小,消費者吹冷氣可以忍受忽開忽關嗎?一旦風電發電不足,要以何種能源替補?燃氣?還是燃煤?到現在政府都還在用不會漲來欺騙人民.

作者: q33031234 時間: 2019-2-10 09:41 AM

非常支持使用乾淨的電
但乾淨的能源政策也要有好的配套方案
在我看來現在台灣的能源政策亂七八糟

作者: 色之水 時間: 2019-2-10 09:45 AM

台灣國在黨的恩澤下
一定能夠經濟起飛
沒有正確本土民主政黨就沒有台灣國
人們應該要懷著感恩的心來服侍正確本土民主政黨

作者: yip02 時間: 2019-2-10 09:48 AM

別傻了，台灣只是花大錢買別人的成果
自己沒有技術也沒有能力做
別再自我感覺良好了
尤其是那些記者

作者: yastern 時間: 2019-2-10 09:54 AM

離岸電台灣做的比中國早上許多年台灣城出口離岸電塔一根就要一億但中國腳步學得快幾年後台灣就沒市場了

作者: calmblue2931 時間: 2019-2-10 09:58 AM

本帖最後由 calmblue2931 於 2019-2-10 09:58 AM 編輯

風電現在是最昂貴的發電技術，又不適合台灣的氣候特性，在用電緊缺時反而發電量最低，如果說政府現在有很多閒錢，要做轉型，還是可以考慮的項目，但優先度並不高，而且依現在看來，政府連最基本的穩定供電都做不到，只能要求台電在用電高峰期不準有機組固障出問題無異是緣木求魚，因為高使用率時的固障率原本就比較高，那現在花那麼大筆錢，躉購費又高(台灣人、物成本比其他文中國家低的多)，不把錢花在刀口上，為的是什麼?

作者: damontriple666 時間: 2019-2-10 11:42 AM

只能說完全把人民當白痴德國丹麥那邊屬於溫帶海洋氣候區當地整年都有穩定的西風而台灣是屬於亞熱帶季風氣候啊風量不穩風向不固定風力發電機兩下也掛了

作者: weilong1978 時間: 2019-2-10 12:45 PM

離岸風電至少也是電力產生的1種方式但是離岸風電要有穩定電能產生才是..

作者: wicky.chang 時間: 2019-2-10 01:02 PM

哀
希望這個可以為台灣帶來好的幫助
台灣現在內部只是在內後而已

作者: genotype1105 時間: 2019-2-10 01:35 PM

投資風電是需要遠程規畫的

作者: robert790511 時間: 2019-2-10 01:41 PM

非常支持這種計畫
但在台灣...這種需要時間的計劃
我看要做還是非常難

作者: lordofgod 時間: 2019-2-10 02:14 PM

真假趕快弄出來很屌欸
領先全球

作者: yuenyuan23 時間: 2019-2-10 02:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 上善若水覺性 時間: 2019-2-10 03:46 PM

希望這離岸風電能在台灣發展成熟啊啊!

作者: paksam 時間: 2019-2-10 07:10 PM

真的嗎?夏天不是都沒風嗎?感覺根本在唬爛的

作者: sss8712105 時間: 2019-2-10 07:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: z40655783 時間: 2019-2-10 08:15 PM

等成功了再說吧，有很多計畫都是看似美好，可是完成後卻不如預期的，等到這計畫真的成功了再來說這種話吧

作者: hiphopash 時間: 2019-2-10 08:35 PM

人類一直在破壞地球，希望多點像這樣的環保能源科技發明出來，造福大家

作者: jibsam 時間: 2019-2-10 08:45 PM

發展產業是很好，但是它沒辦法24小時穩定供電，無法當基載供電來源，但蔡政府礙於神主牌的意志，硬要把風電提升為主力發電，是不智的。

作者: q22460823 時間: 2019-2-10 09:23 PM

台灣是有那個條件的，但是就是配套措施跟規劃，不然又做一半也不做好

作者: cafeturtle 時間: 2019-2-10 10:56 PM

小弟不懂只想了解萬一颱風來的時候那一根根上億的發電風車要怎麼辦

作者: whyman_chan 時間: 2019-2-10 11:00 PM

環保能源說了多年還未能取代石油, 相信一百年後也沒法改變

作者: jagon0 時間: 2019-2-10 11:34 PM

支持乾淨能源
但是也要考慮對生態影響

作者: kzh314 時間: 2019-2-10 11:57 PM

台灣有獨裁黨當然啦~~~
想蓋就蓋想幹嘛就幹嘛
想酬庸就酬庸

作者: ROYSHAW 時間: 2019-2-11 12:01 AM

反正我絕不支持
講一句難聽點
你能源不夠，就要我拿錢幫忙
那我錢不夠，你要給我錢嗎

作者: 112561 時間: 2019-2-11 12:17 AM

這個計畫不是最近停止了.. 我記得新聞上有提到
計畫難產而且之前輸出的電力根本少之又少跟花出的成本時間及理想相比差的十萬八千里遠..

作者: play198266 時間: 2019-2-11 12:20 AM

我們的政策阿換了執政黨就換了腦袋阿

作者: ckdick 時間: 2019-2-11 10:17 AM

風力真的夠用嗎？
還又是一波的浪費錢呢？

作者: 7-moon 時間: 2019-2-11 12:01 PM

風力是最乾淨的能源之一

風很乾淨，但是海風不見得。

海風帶有大量的水氣與鹽分，對於金屬結構而言是天敵。

不管用了多嚴格的防鏽處理和材料，根據我在麥寮和高雄港口的觀察可以這樣說:

什麼材料都撐不過3年。

哪怕是戰鬥機的鈦合金耐銹蝕發動機葉片，在台海上空飛了幾百個小時都會有鹽害鏽蝕需要更換。

丹麥的廠商很優秀我相信，但是他們的風力建置會隨著時間和越來越多的設備折舊必須面對越來越龐大的維護成本。

到最後可能會變成又一個龐氏騙局

作者: KYOgp02 時間: 2019-2-11 12:30 PM

錢砸下去就有了
真正的問題是實不實用
還有後勤保養一堆要考慮
就算講先外國先架設不實用一樣跟垃圾一樣而且還順便破壞了航線跟環境

作者: vv8js30q9 時間: 2019-2-11 01:41 PM

綠蛆護航軍幼出來發廢文了

作者: eva070134 時間: 2019-2-11 07:48 PM

本帖最後由 eva070134 於 2019-2-11 07:56 PM 編輯

少騙人了，風力發電非常不穩定．
光這點就打趴你了，儘貼貼好看的文．
再說已經蓋好的核４為何不讓他運轉．
國外的文章看看就好，文章打手很多．
腦袋是給你思考的，不是給你被洗腦的．
說句很難聽的話，替代能源永遠都是只是替代．

等主流耗盡才輪的到他，幾世紀以前常常說石油有天會不夠大家要開發新能源．
去你的，石油隨著時間越來越多是三小．
民進黨在騙啊．．．．
技術轉移就更扯了，人家師父都還沒有死掉．他國為何要選擇我們這個半路出家的學徒來學習呢？

作者: tw6943 時間: 2019-2-11 08:15 PM

如果不是早就有國外再研究有成果
哪裡來台灣現在能比較短的時間能成功
講的好像獨步全球

作者: mvpplayboy 時間: 2019-2-11 08:31 PM

大陸30天就蓋好一棟高樓大廈

你敢住嗎?

作者: q7561029 時間: 2019-2-11 09:07 PM

又是坑錢的洞不會像蓋巨蛋或其他建設的建一半停工或說沒錢什麼的吧

作者: kevin34kobe 時間: 2019-2-11 10:33 PM

其實效率遠不及核能,花費也是相當驚人~

作者: pan756 時間: 2019-2-11 10:39 PM

有風力資源能利用當然是最好
但是想要完全依賴就有點不現實啦

作者: LaiBai 時間: 2019-2-11 10:46 PM

風力發電是很好,但是實際到有風力發電的地方去玩的時候真的沒看到幾支發電機在轉動,這會讓人有很嚴重的不安全感,如果有完善的配套措施當然應該支持綠能,但現在除了漲電價真的沒看到什麼好辦法

作者: colus 時間: 2019-2-11 10:54 PM

希望這個好建設能繼續下去，創造乾淨的電力

作者: doubleint 時間: 2019-2-11 11:14 PM

這種事情還很久吧?而且這樣子的電費不見得會比較便宜啊

作者: im.coober 時間: 2019-2-11 11:18 PM

有時候太超前的做法人民會搞不懂

政府就要多說服

但換個角度說當年的台積電又何嘗不是一個例子呢?

一定要等到很成熟全世界都在弄台灣才肯跟上到時候又落伍了

作者: 劍語星璇 時間: 2019-2-12 12:30 AM

簡單來講，人就是只願付出極少的成本換取最大的利益
如果台灣人民能接受電價調漲
我想也不會有這種狀況發生
因為人民願意接受，政府就沒有理由將原先談好的價碼在往下調整
才會導致現在這種情況
當然不能說沒有受到兩黨之間的影響
但主要還是在人民這邊的問題~

作者: 月帝 時間: 2019-2-15 10:57 AM

明明就是個玩不起的區塊...偏偏要喊口號綠能發電的要硬是走往這方向
台灣有這個本錢玩嗎?
光是電價要上漲就吃不消的..還想跟人談論啥風力發電?
要知道..以電費來說..
台灣的電費是亞洲整個地區來說..算是極低價的地區
電費成本..只能依靠核電廠的使用來維持

綠能..不是說不願意嘗試
而是台灣目前的整個經濟體...就是無法負荷
台灣...近來颱風數量是比較少...但仍是位於多颱風的海島型地理位置
應該不會有風力發電設備...有足夠的技術能藉由颱風來產生更多的電力吧?
到時..是要關?...固定風扇?..還是?....當然各廠都有一套標準的SOP
問題是...台灣能做到多少?...其他國家可沒這麼好發颱風的天然環境問題啊~
猜測..每次颱風來都會多一筆修繕費用..這應該算額外支出吧?
修繕費耶~....金額不會低於保養費用吧?...有人含括進來計算會產生多少非定期支出了嗎?
那電價真的不會再飆高?
現在的電價...可是有人民的納稅錢在輔助電價才是這數字的阿~

作者: great101 時間: 2019-2-16 11:37 PM

台灣以前是四小龍,有這樣的技術真的很棒

作者: allen89 時間: 2019-2-17 12:30 AM

可能換個天這些就全都沒了吧..

作者: takayose 時間: 2019-2-17 02:17 PM

民進黨去核之後可能能源短缺
太陽能產業又欲振乏力(生產過程太多污染)
看來連風力發電都要被搞砸了
完蛋了，可能以後都要用蠟燭了

作者: s198942 時間: 2019-2-17 02:56 PM

原來這麼厲害為什麼發電效率這麼低呢

作者: oasis33y 時間: 2019-2-17 09:56 PM

別人花了二十年研發，賣給台灣時當然會貴貴賣，把成本賺回來
乾淨能源我當然愛，可是如果消費者要花很多錢去買，那就要多想想了
如果中間又有人中飽私囊，那也更要多想想了

作者: EDDY_M 時間: 2019-2-18 03:36 PM

好吧我也算是不懂的
不過我想的東西很簡單 ...
商人是聞利而起早的 ...
如果真的這麼好那怎麼忽然是民進黨政府上台 ...
才會一堆人蜂擁而至?
請不要當人民是傻瓜 ...

至於說風電在台灣是冬季較不缺電時才盛產的
這點就不談了(或許有什麼神奇技術可以儲電儲到明年夏天也不一定)
世界各國現在也更多重擁核能這點民進黨能睜著眼睛打死說沒看到也不說了 ....

就說扶植產業這點我也覺得很好笑
你說汽車吧 ... 台灣自己扶植都被罵的沒有一塊好 ...
不過至少扶植汽車產業我倒是覺得還比較OK
畢竟汽車這門產業全世界幾乎都可以去拚搏一下
你說真的風電產業扶植起來我們也都學會了上下游整個工廠人員培育訓練也都起來了
那你告訴我你要賣給誰????
不管怎麼說這門子生意應該就是比較稀缺
當然有可能一單吃十年
不過真的有單出來時同樣價錢下
我是要去找你這個學成出來還未有其他實績的呢?
還是直接找教你的師父呢?

唉 ... 算了民進黨能這樣只是死硬著咬著神主牌
其他什麼都視而不見埋沒著良心不顧台灣的蠻幹
是真的覺得不能再讓他們執政了呀(話說這算不算 "賣"台?)

作者: wii360 時間: 2019-2-18 04:36 PM

政治真的很討厭常因為換黨就換政策

作者: sunkidin2002 時間: 2019-2-18 04:37 PM

核能用下去就好了啊,這些電這麼貴,核能的電才2~3元,這麼要5.8元,反正大家都想要便宜的電

作者: king73314 時間: 2019-2-18 06:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aa1542 時間: 2019-2-18 06:32 PM

本帖最後由 aa1542 於 2019-2-18 06:46 PM 編輯

台灣若是要完成非核家園的夢想，那這次前瞻計畫中的風電產業就是很重要的一環，目前的建設團隊是歐洲那邊的技術轉移過來，雖說技術已非常成熟，但台灣的沿岸風力比德國強，應該會有補強設施吧，不然要維修時會浪費更多的經費。
去年說要增加火力發電機組，聽到這消息我差點昏倒，全世界都在淘汰的火力發電我們台灣竟然要增加機組，我都不曉得政府那些要職和聘任的能源專家到底腦袋是怎麼長的。現在核一核二都還在用..為啥不廢棄30年前的技術改用較新技術的核四??寧用火力發電也不用核四，就是民進黨當初反核四、所以有了啟用核四等於自打嘴巴的政治包袱，台灣在政治惡鬥和經濟內耗已經因為核四問題損失上百億了。
唉!希望風電產業能順利推行，綠能是世界環保趨勢，本該如此。順帶一提，就目前的狀況，有餘錢的大大，看到小弟這篇牢騷的大大，趕快買鋼鐵和風電產業的相關股票吧!!因為風電產業是目前國家前瞻計畫的重點之一，而風電相關基礎建設需要大量鋼材，技術雖然是從歐洲轉移過來，但不可能連鋼材也從歐洲購買，一定是從台灣本地集團採購，這樣也能提升國內經濟產業產值。現在提早佈局應能賺一筆。

作者: 橫濱過客 時間: 2019-2-18 06:33 PM

台灣其實是很厲害的
大家要有信心

作者: jagon0 時間: 2019-2-18 07:00 PM

很多風力發電載具都壞掉沒錢修理
其實台灣要發展絕對有能力
不可能馬上到位
但是計畫要持續

作者: reoly 時間: 2019-2-18 07:45 PM

樂觀其成啦
畢竟核能雖好但祇是過渡的產物
最終能綠化家園非核家園才是最終目標
但是風力的穩定度和汰舊維修的問題
不知道是不是民眾所以承擔的高負擔

作者: jerryaae 時間: 2019-2-20 04:44 PM

其實台灣很適合離岸風電
非常適合阿.........
可以減輕很多的汙染問題

作者: f8807023 時間: 2019-2-20 07:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 89568956 時間: 2019-2-20 08:52 PM

可上次不是爆產能不足嗎

作者: 超超呆8 時間: 2019-2-21 02:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.eyny.com/)