頁:
[1]
2
小英號擋救護車事件 --- 中天 自由到底誰比較對???
我先說我的看法 相對之下 我是認為中天比較對 不過還是有媒體的壞毛病 而自由是犯了說中天抹黑下的相似錯誤 沒查證 拿網友的話當抹黑的證據先節錄自由報導當中相關的話
1.這則獨家新聞播到第３次時卻神奇的變成「根本沒有擋路問題」
2.兩次獨家報導小英號阻擋救護車，到第3次報導該獨家卻是相反角度說「小英號馬上往前開」、「根本沒有擋路問題」
3.「『有擋』、『沒擋』都中天說的，是要怎麼抹黑」
的確 在前兩次確實說有擋 而第三次報導真的說沒擋嗎 是真的嗎???
中天正妹主播吳依潔在進新聞畫面之前 確實有說到 "根本沒有擋路問題" 這下子真的是中天自打嘴 抹黑別人嗎???
主播說到"根本沒有擋路問題" 的前幾句是 "當時一看到救護車 員警趕緊去指揮交通 協助通過" 這樣看來確實也無異狀 那為何中天會從有擋變沒擋呢???
原因出在上述這段話之前的一句是 "蔡英文競選總部也表示了" 所以中天說沒擋是引述"蔡英文競選總部的說法" 不是中天新聞自己的說法 因此何來有新聞數日多變 自由也不去查證 只拿網友的貼文當成新聞
如果是這種邏輯也通 新聞報導說 色狼偷摸 色狼說沒摸 這樣是不是一則新聞兩種說法 一下子新聞說有摸 一下子新聞又說沒摸 所以媒體自相矛盾 自打嘴 是這樣嗎!!!
至於中天的錯誤 就是出在媒體界的壞毛病 深怕標題殺不了人 <"台一線造勢" 臨停 "小英號"擋救護車 > 雖然有加上"臨停"兩字 可是大家不會往擋住救護車行進的方向去看 而是會以阻擋救護車的角度去看
不過小英號確實有擋到救護車 小英號閃雙黃燈停在車道上 而在小英號和舞台車及另一台車的後方就是救護車 除非是救護車一開始就在那台車的後面了 不然就是後方車輛一路讓 救護車一路鑽 鑽到最後才會開到小英號的後方位置
小英號臨停擋住一條車道 在那車道的後方駕駛人想往前一定要變換車道 為何員警要等到救護車開到後方才要趕小英號 聽到救護車的聲音就該趕車了
小英號擋住一條車道 左轉車也擋住一條車道 救護車根本無路可去 當時號誌是綠燈 小英號前方又沒有車 右方好像無路口 為何不往前開或一開始就停在前方 還要別人趕才會動 中指蕭可能是沒員警指揮所以才沒讓吧 難道在路上看到救護車要讓 臨停就可以不用讓???
即使無救護車 難道有特別身分的人就可以臨停在車道上 讓車道少一線 這就跟之前一天到晚罵載陸客的遊覽車臨停在車道上讓陸客上下車 擋住後方車輛沒兩樣
昨日標題是"抹黑小英號擋救護車 網友公幹 中天拗沒造假"
今日標題是"抹黑小英號 中天新聞自清變自慰?!-有沒有擋救護車 3天3變 網友群起大吐槽" 記者易慧慈、吳志偉／台北報導
這篇有位記者叫做吳志偉 說人自清變自慰 他才是在自慰...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 自斃報的東西 看看就好
還有三粒的東西 也是看看就好
這些年來 就是有品質極爛的媒體 本帖最後由 tony948849 於 2011-10-15 06:11 PM 編輯
我認為再笨的人也不會在這個選舉期間犯下這麼嚴重的錯誤!
所謂的[擋道]不可能出現在政治人物本人的意念,這是合理的解釋,在台灣這種交通狀況下[更何況一台大剌剌的遊覽車]除了小英號本身車體大加上後面一定會跟從一堆車輛,此一狀況一定會對[當地]交通造成困擾,會發生[擋道]在所難免。
本來台灣這種[出巡]的現象就非常要不得,不管是[選舉造勢]或[大官出巡]都會對當時當地的環境造成困擾,多半都屬[無意],但這[無心插柳柳成蔭]的行為也非常要不得,但是也沒辦法,人[喜愛熱鬧]的心理是天性,或許真的發生幾次意外後才能讓這些政治人物能好好反省...........就以火災現場來論,愛看熱鬧的人不在少數,如果少了這些愛看熱鬧的群眾救災速度是不是就能加快點呢?
如果哪天全民對政治[超級冷淡]時[投票率平均50%以下],這種現象是不是會不見呢?
政治人物的言行舉止會有[ 舞台 ]不都是我們這些[ 無知的選民 ]給他們的[ 精神支柱 ]嗎?
如果全民都唾棄所有的政治人物,不再為他們的[ 虛假表象 ]所迷惑,台灣的政治是不是會比較乾淨安寧呢?
希特勒是禍世魔王,但可別忘了他可是[ 民選出來的領袖 ]!
如果台灣人從今天開始[ 不與政治起舞 ],是不是就能從現今的[ 泥沼 ]脫身呢?
不如現在我們提出一項公投,把台灣目前所有[檯面上]的政治人物全部拖去埋了,讓台灣[重新開始],以後台灣只論[ 好或壞 ],只要是對台灣有利的選擇什麼都好,不預設 [ 立場 ],不管是台獨或統一或被[歐美日]統一或被[外星人]統一或任何國家合併,只要是對這塊土地好對這塊土地上的人民好,管他什麼 [ 立場 ],現在好就做,以後不好就改,這樣不就好了,為何老是要我們 [ 二選一 ]呢? [ 不代表我選宋...]
為何台灣已淪為 [ 罵藍就是挺綠 ] [ 罵綠就是挺藍 ]的二分法社會,難道就不能兩個都不支持? 可悲........
如果今天要我向國外人士[介紹]台灣,我會說[ 喜歡時要說好與壞都喜歡,批評時要雙方都批評,否則你將會被這個社會給切割 ].......
當[ 就事論事 ]時我們當然是只對[當事]做評論,誰知當你在罵[ 綠事 ]時馬上就被人認為你是[ 挺藍 ],反之也是如此! 這樣只會讓人對[ 評論 ] 望之怯步,以後誰還給做評論,這叫 [ 民主精神 ] 嗎? 不是吧!
比方說本人在前些日子貼了有關[ 蘇嘉全農舍事件 ] 的PO文,誰知回覆者以[ 綠的感情立場 ]回擊我,這更令我心寒,違法農舍不是只有蘇嘉全有,其他藍色政治人物也彼彼皆是,但是今天的新聞重點是[ 蘇嘉全事件 ],就事論事就是指討論蘇嘉全,與其他人何干,像這種不明是非的立場感情才是台灣政治敗壞的主因,是非根本蕩然無存,[ 只要你喜歡他,他放的屁都是香的 ]......
如果今天有違法農舍的是吳敦義或馬英九,當然本人我一樣份慨,但是當我改評論[ 藍軍 ]時,是不是又會被[ 藍色支持者 ]定位為[ 綠人 ]所攻擊呢?
這就是台灣! 這就是我所極度痛恨的台灣現象,不明是非的台灣,只有盲崇!
但是台灣明明還有許多很美好的地方,卻被[ 政治現象 ]所污染,所以要救台灣先決條件就是[ 讓政治思維從台灣消失 ],這是唯一的選擇,唯一的良藥.........
一定會有人說 : [ 你這麼討厭這樣的台灣那你就滾啊! 不想做台灣人就滾出去! ]
白癡的言論! 會憤怒就是因為對其有 [ 期待 ] [ 愛護 ],就是因為希望台灣更好才會痛恨其不好的現象,難道真正的 [ 愛 ]是建立在[ 不管他/她 做好做壞都要支持,都要盲目崇拜嗎? ]
孔子說,孝順父母聽父母的話很重要,是孝道! 但是當眼看父母有錯卻不勸導或糾正那是[ 大不孝 ],如果你們這些[ 政治狂熱者 ]真的愛你的所支持的政治人物或政黨,那你們要以 [ 真愛 ] 來勸導你們所支持的人物或政黨 [ 向善 ],那才是 [ 真愛 ]。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 直接問遊覽車司機和當時民眾就好了= =
就知道誰對誰錯 如果真有擋道
警政單位以影片就可以開罰單了
期待警政單位儘快處理<br><br><br><br><br><div></div> 我還沒看到電視新聞
等下吃飯再順便看看
不過如果真如同樓主所言
小英號臨停擋住一條車道 在那車道的後方駕駛人想往前一定要變換車道
就算沒擋住救護車
也是違法的吧 台灣的媒體記者本來就很可憐，為了逢迎電視台帶有顏色的高層，當然只得違背自己的新聞專業，淨說一些是非顛倒的言論! 本帖最後由 richgod 於 2011-10-15 10:25 PM 編輯
前不久才有板友在討論電視的政論節目，其實台灣會這麼的顏色分明，政論節目要負很大的責任! 其實媒體都有支持的政黨，看看就好。 回復 1# kissmai7
中天的新聞看看就好唷
沒新聞報報就只能造假啦
真是可憐唷<br><br><br><br><br><div></div> 每到選舉時刻 不管是任何事情總是會被放大仔細檢討
此時只能憑各位看倌保持理性的去看待事情 回復 10# 神〃
自由的報導看都不用看~直接包油條就好 {:1_newbiggrin:} 從電視媒體的報導錄影，那天確實是人潮擁擠，而小英號的遊覽車，停在最前頭。救護車就在車陣中，｢喔伊！喔伊！喔伊！｣的催促聲，有稍微停滯，似乎無法前進的感覺。後來前導車有移動，救護車才在人潮車陣中左右穿梭，脫離車陣。不管怎樣選舉造勢，畢竟救護車出勤分秒必爭，關乎人命。不過還好，救護車被堵在車陣中時間很短，希望選舉造勢，也要顧全其他用路人的權益。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 可惡的政黨總是喜歡操弄霉體 愚弄百姓 臺灣最爛的媒體不就是TXBS與中X嗎?<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2