頁:
[1]
安全、便宜 中國研究釷核能發電
日本地震引發福島核電廠危機，民眾對核電安全性的信心動搖。其實，以钍（thorium）取代鈾進行核能發電更安全、危險廢料更少、成本更便宜，中國已展開研究，只是注意到的人不多。美國科學家早在1940年代就研究以钍當燃料發電。以钍發電的分裂效率、燃料持續時間優于鈾，也不用分離同位素。不過，以钍發電無法像以鈾發電產生可制造核子武器的钸(plutonium) ，所以美國放棄研究钍發電。
中國能源報報導，不久前，中國科學院啟動「未來先進核裂變能─钍基熔鹽堆（反應爐）核能系統」專案，目標是在20年左右之內，研發出新一代核能系統。
據報導，中國科學院「未來先進核裂變能─钍基熔鹽堆核能系統」專案負責人、中科院上海應用物理研究所研究員徐洪杰表示，熔鹽使用熔融狀態、含核燃料的氟化鹽在反應爐中燃燒，爐內溫度超過預定值時，設在底部的冷凍塞會自動熔化，熔鹽全部流入緊急儲存器，核反應立刻終止，而氟化鹽冷卻后變成固態鹽，使得核燃料既不容易洩露，也不會與地下水發生作用而危害生態。
根據國際原子能總署（IAEA）統計，全球目前有442個核電反應爐，發電量總計為372GIGAWATTS，占全球14%。中國、印度經濟快速成長之際，光是應付這兩個人口大國的電力需求，核電發電量就可能必須加倍。
如果各國基于安全顧慮而取消或減少核電，以石油、燃煤火力發電的壓力更大，但化石燃料總有耗盡的一天，太陽能等干淨能源也無法完全彌補核能缺口，有必要研究新的安全核能發電方式。
英國電訊報專欄報導，哈德斯菲爾德（Huddersfield）大學教授賽文斯基表示，钍必須用中子「轟炸」才能啟動分裂過程，如果切斷中子束，钍就停止分裂，沒有連鎖反應。
钍反應爐在普通壓力下運作，不像傳統鈾反應爐在高壓下運作，因此比較安全。
台灣也趕緊研究吧，不會產生核武器原料，美國會准的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 這是好東西
看來新一代真正好的核能發電真的出現了 鈽的再使用
這些鈽雖然是有毒物質，但是由於它和鈾235一樣是可分裂物質，因此也可以用來作核電廠的核燃料使用，這種燃料是混合鈽和天然鈾作成氧化丸子，所以叫做混合氧化燃料(MOX fuel)，這種程序又叫做鈽再循環(plutonium recycle)。所以說鈽不是2廢物2，而是人造的能源，若它都能經由用過燃料再處理之後再循環使用的話，可以減少鈾的消耗量約15%，所以將鈽用來製造MOX燃料可以說是2銷毀鈽2的一種方法，但是也算是資源回收的有效利用吧！
據美國能源部委託的一項研究結果，影響MOX和LEU燃料相對成本最重要的因素是天然鈾的價格，若以目前天然鈾價格每公斤30美元計算，MOX成本為LEU的六倍；若天然鈾價格上升，則MOX成本下降，而LEU成本上升，直到天然鈾價格達到每公斤580美元時，MOX和LEU成本拉平(break-even)。什麼因素會讓天然鈾的價格上升呢？主要是鈾的使用量和鈾礦蘊藏量間的消長，以目前核能發電的發展減緩的趨勢來看，應不致於有讓鈾價格大幅上升的因素。另外，鈾的來源除了礦場外，尚可由海水中提鍊，以目前的技術來估算，海水提鈾的成本不會超過每公斤260美元。換句話說，即使鈾的使用量將來大增，其價格也不可能超過源源不絕的海水提鍊成本。因此，可以說MOX燃料永遠不可能比LEU燃料便宜，那麼有什麼誘因可以讓美國的民間電力公司使用MOX燃料呢？既然是價格的因素，美國政府或許可以用價格補貼的方式以經濟手段解決。但是俄國境內則沒有太多核能電廠可使用MOX燃料，據估計即使G-7同意補貼價格，俄國每年也只能燒掉0.75公噸的鈽。法國的核電廠比例最高，他堅持採用再處理用過燃料，但是由於電力公司是國營的，他也最有把握把庫存的鈽和將來產生的鈽在自己國內的核電廠燒掉。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 回復 1# taitou
我倒是認為研究"核融合"的電廠 才是比較安全且環保的 回復 1# taitou
我倒是認為研究"核融合"的電廠 才是比較安全且環保的<br><br><br><br><br><div></div> 好像現在大陸除了一所在建的是四代核電站 其他都是三代吧 回復 5# jrjrjr12345
核融合是好 但是技術上可行性還太低 回復 taitou
我倒是認為研究"核融合"的電廠 才是比較安全且環保的
jrjrjr12345 發表於 2011-3-22 08:05 AM http://www.eyny.com/images/common/back.gif
請不要講的這麼簡單。
核融合目前為止還有很多技術問題有待解決。
以上次我在找資料跟看探索頻道的電視時，都說還要四、五十年才可能實現。
況且他們都有講到，核融合也代有極大的危險存在。
控制不好的話，可會有氫彈的威力存在。
以及時間上的問題，有能夠一下子就發展出來的核融合嗎?
答案是:不可能!!!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁:
[1]