查看完整版本: 東吳瀟灑一哥--周瑜
頁: [1]

u123654789u 發表於 2009-3-28 05:22 PM

東吳瀟灑一哥--周瑜

「既生瑜,何生亮!」周瑜臨終一嘆,雖然是《三國演義》虛

構的情節,但周瑜若知道「瑜亮情結」已經成為成語,並且為自己

帶來心胸狹隘的形象,大概也會慨嘆「既生瑜,何生亮」,上天為

何讓諸葛亮出世,害小說家為了凸顯諸葛亮而讓他背黑鍋不得翻身



  但其實周瑜並未被寫得太笨(被寫笨了的是魯肅)。火攻,在

《三國演義》以及它的前身《三國志平話》裡,周瑜都想到了,只

不過諸葛亮想得更遠。周瑜跟諸葛亮鬥智,始終是「你抓得住我,

我抓不住你」,略遜一籌。

  《三國志平話》寫赤壁決戰前,周瑜要部將把想到的破敵對策

寫在掌心,每個人都寫了「火」字,頗有英雄所見的樣子。偏偏諸

葛亮和大家不一樣,他不寫「火」,卻寫了個「風」字。為什麼寫

「風」?諸葛亮說,曹營在西北,我方在東南,火攻須有東南風的

幫忙,否則風勢不順,怎麼火攻?諸葛亮說,有天地以來,有本事

借風的只有三個人,軒轅黃帝、舜帝和他自己。他願助一場大風。

  《三國演義》雖然安排周瑜、孔明都以「火」為掌中字,但諸

葛亮事事洞燭機先,周瑜顯得差勁多了,於是「見笑轉生氣」,多

次要置孔明於死地。從這裡可知,我們今日習用「瑜亮情結」來比

喻兩人能力相當、彼此較勁的狀態,是不對的,瑜亮情結是一個(

瑜)嫉妒另一個(亮)的心結,不是旗鼓相當、良性競爭的關係。

  其實周瑜瀟灑得很,不是那麼趖蛋。蘇東坡描繪周瑜在赤壁之

戰的表現:「遙想公瑾當年,小喬初嫁了,雄姿英發。羽扇綸巾,

談笑間,強虜(檣櫓)灰飛煙滅。」公瑾是周瑜的字,「羽扇綸巾

」講的就是周瑜(常被誤為孔明)。三國人物真要論瀟灑,正史的

周瑜絕不輸給《三國演義》的趙子龍,尤其憑「曲有誤,周郎顧」

這句當時流傳的歌謠,就知道周瑜不是一介武夫的那種武將。周瑜

身材高大,英俊瀟灑,懂音樂,即使喝到醉茫茫,還是聽得出

pitch不準、走音,不自覺的會回頭朝演奏者看一眼。

  和《三國演義》描述的恰好相反,周瑜是很有氣度的人。比他

資深的將領程普,老鳥瞧不起菜鳥,多次向他嗆聲,周瑜沒生氣。

後來程普發現自己錯了,對別人說,和周瑜交往,「好像喝醇酒,

不知不覺令人陶醉(如飲醇醪,不飲自醉)。」

  又,蔣幹奉曹操之命來說降周瑜,回去覆命,說周瑜氣量寬宏

,不是那麼容易說動。劉備也說周瑜「器量廣大」。收集各方評價

可知,周瑜是帥氣、大器的人。只可惜被小說、戲曲這麼一寫,形

象遭到扭曲。「曲有誤,周郎顧」的瀟灑風流不見了;「談笑間,

強虜灰飛煙滅」的萬丈光芒不見了;「性度恢廓」、得人心的領袖

氣質不見了;「如飲醇醪,不飲自醉」的迷人形象不見了。

  周瑜帥,但不是粉嫩小生,他是一代名將,是態度積極的主戰

派。赤壁之戰時,孫權部眾多數害怕,主張投降,他和魯肅強硬主

戰。赤壁戰後,在和劉備合作這件事情上頭,他和力倡孫劉合作的

魯肅想法不同。他才不管什麼結盟,最好獨立作戰,氣吞山河。他

建議孫權,趁劉備到東吳來時,用美人計,把劉備軟禁起來,給他

住豪宅,玩寶物,讓他陷在溫柔鄉、美人窩,像日後劉禪樂不思蜀

那樣,讓劉備樂不思荊(荊州),瓦解劉備軍團的戰鬥力。幸虧孫

權沒有採納,不然三國故事就改寫了。

  後來周瑜又建議,進攻劉璋的益州,再奪取張魯的漢中,並且

結合涼州的馬超,再進軍襄陽,進逼曹操。這個霸業藍圖太美麗了

,孫權點頭同意。就在周瑜回江陵準備途中,不料壯志未酬,病死

了,才三十六歲(西元175-210)。孫權聞訊,穿白色服悼祭,痛

哭失聲,後事比照國喪處理。

  孫家真得感謝周瑜。當初孫堅起兵討伐董卓,搬家到周瑜居住

的舒縣(屬廬江郡,縣治在今安徽廬江縣西南)。周瑜和與他同年

的孫策一見如故,把一間大宅讓孫策一家人住,周瑜還進入孫家內

堂拜見孫策的母親,哥倆好,親如兄弟。史書說他們「互通有無」

,意思是你的就是我的,我的就是你的,比「恩若兄弟」的劉關張

猶有過之。兩人後來並肩作戰打天下,同娶二喬姐妹,英雄美人,

傳為佳話。

  孫策死後,孫權接班,舊部信心不足,落跑的很多。周瑜不但

力挺,還遊說了魯肅投靠。孫權力基礎不穩,部屬禮節不周,而周

瑜對孫權卻執臣屬禮儀。周瑜的氣度、器識是一級的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

lfo123456 發表於 2009-3-28 06:21 PM

其實周渝被演義醜化很多
孔明根本沒再次必出多少力
反而是龐統比較有出力
周瑜也沒忌妒過孔明
不過演意卻把他汙名化了
真是苦了周瑜了

愛在刻骨銘心時 發表於 2009-3-28 08:14 PM

正史中周瑜的氣度很好的說
可惜羅貫中為了小說的張力刻意把他形容器量狹小的人
對他的說很委屈吧{:1_newfrown:}

春心盪漾 發表於 2009-3-29 03:09 AM

周瑜絕對是人中之龍  可惜三國演義刻意醜化他

a7987357 發表於 2009-3-29 10:18 AM

三國演義真的把周瑜醜化太多了~~
史實的周瑜並沒有演義中說的這麼弱~~
赤壁之戰的大部分細節也都是周瑜策劃的~~
諸葛亮也只是去東吳說服合作的使者而已~~
實際上的周瑜比諸葛亮強多了~~<br><br><br><br><br><div></div>

天空狼 發表於 2009-3-29 12:46 PM

史實中的周郎可是氣度非凡

所提出的二分天下之計雖然因為早逝而無法實現

但他提拔不少後進讓他們持續為東吳努力

魔幻世界 發表於 2009-3-29 01:41 PM

周瑜在歷史評價上是非常高的
從歷代文人寫的詩詞就知道了 蘇東坡在赤壁賦中就寫到遙想公僅當年 小喬出嫁了 和 羽扇綸巾 強魯間灰飛湮滅 就知道文人們從不認為赤壁之戰是諸葛亮的功勞 而是周瑜的能力
在者與蜀的合作 也是周瑜力挺 反看諸葛亮是如何對待吳國 強佔荊州

qr9955 發表於 2009-3-29 04:31 PM

其實赤壁之戰,很明顯就是周瑜的功勞,
孔明根本沒出力,
周瑜氣的應認是那小人行為(撿現成的劉備軍吧?)
我若是東吳人,亦討厭那種撿現成的劉備軍。

伯寧 發表於 2009-3-31 01:36 AM

貌似亮粉也沒說過赤壁是諸葛之功,各位到底在打什麼不平啊?(汗)

911110 發表於 2009-3-31 09:45 AM

我想哪天可能要出個真正的三國正史吧!
好想看唷<br><br><br><br><br><div></div>

阿阿仁 發表於 2009-4-5 02:14 AM

三國演義中受委屈的不只周瑜而以...只是他被寫的很窩囊
頁: [1]