看照片，學攝影，拿積分！(2009/01/19更新)
[i=s] 本帖最後由 葉貓仔 於 2009-1-22 11:51 AM 編輯 [/i]要拍好作品前的第一步就是要懂得什麼叫做好作品，
好的作品必須也要有欣賞的人，但是一般人往往說不出照片到底哪裡好，
而只是直覺覺得照片好，說不出好在哪裡。
現在想學攝影的有福了！
[b][size=5][color=blue]看照片，學攝影！[/color][/size][/b]
[color=darkred]版主每周會新增三張照片，供會員評論，[/color]
[color=darkred][/color]
[color=darkred]只要"具體"說出任何一張照片[size=5]優點[/size]的會員就可以獲得5-15分。[/color]
[color=#8b0000][/color]
[color=#8b0000]可就照片前景、中景、背景、情境、焦點、光影...等元素評論。[/color]
[color=darkred][/color]
[color=darkgreen][b]版主會在每週對拍攝手法及構圖做出說明。[/b][/color]
[color=blue]PS：要具體說出，不接受好美好漂亮等讚美詞以及感謝分享、感謝大大等無意義之評論！[/color]
[color=blue]別人評論過的部份請勿再重複，無意義回覆刪帖+扣分，請自重。[/color]
[color=blue][/color]
[color=blue]我決定修改遊戲規則了，一昧的批評毒舌，根本看不到作品的優點害攝影人拍攝時的心境，所以今天開始只有優點說明清楚的才給分！
[/color]
[b][color=blue]2009.01.01(評論停止)[/color][/b]
1.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3207/3155029349_c8ed2dd429_o.jpg[/img]
2.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3186/2829607207_f796dfb02d_o.jpg[/img]
3.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3198/3113102207_d316b3d4f3_o.jpg[/img]
[quote]
2009/01/01作品解析：
1.第一張拍攝於墾丁佳樂水，攝影人到佳樂水必拍的岩石就是右上角的那塊，它就叫做佳樂水，這張拍攝在海岸邊，浪隨時會打上來，當天雲層過後，只有微微透出色溫，所以只將天空色溫部份入鏡點綴，利用左邊那塊岩石為主題，右上角佳樂水時為副主題，拍攝時使用CPL(偏光鏡)，把海水反光過濾掉後，拍起來會更藍更清澈，使用黑卡壓光，近處的海面因為沒有被黑卡遮光，所以曝光較久變為平靜海面，遠方海面因為曝光較短所以為較為波濤洶湧。
不少會員說這張沒有主題，不知道要拍到什麼東西才叫做主題呢？
2.第二張拍攝於埔里彩蝶谷，當地蜻蜓警覺性高，所以用200望遠端捕捉，拍生態機會快門只在一瞬間，所以很多會員說沒對焦在蜻蜓，其實可以後製銳利化，不過我特別保留了當時的情境，將蜻蜓構圖偏左，有別於一般人喜歡把主體拍在正中央的構圖，更容易吸引各位的眼神聚焦。
3.第三張拍攝在福壽農場，使用微距鏡頭來拍攝，鏡頭距離葉子只有0.2CM，加上葉子會因為風不斷搖擺，對焦確實不容易，利用逆光，拍攝水珠反光。許多人認為焦點落在大水珠較佳，但是似乎沒有人注意到大水珠跟太陽的角度不同沒有反光，我把焦點往前主要目的是拍攝水珠反光更吸引目光，加上拍攝時要隨著葉子邊移動邊拍攝，這樣背後散景不僅模糊還有晃動的感覺，這是這張照片的拍攝手法。
[/quote]
2009/01 /03
4.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3085/3113101947_264c4b4522_o.jpg[/img]
5.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3294/3113930960_50d785f375_o.jpg[/img]
6.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3132/2645042827_812f60af49_o.jpg[/img]
[quote]2009/01/22
4.將焦點對準光影的部分,利用光影讓作品有層次和主題,可以自行想想,如果沒有中間的光影作品會長什模樣子.
5.利用斜色光增加層次,並且利用色彩對比,讓畫面有豐富感!
6.兩隻蝴蝶黑襯托花白,雖然景深控制不佳,但是主題明確!
[/quote]
7.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3280/2516248380_8156431055_o.jpg[/img]
8.
[img]http://farm3.static.flickr.com/2279/2520088841_72fe9fcd04_o.jpg[/img]
9.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3005/2605003592_848fabee82_o.jpg[/img]
7-9為亞洲攝影師提供。
[quote]
7.利用光影增加作品層次,且主題明確.
8.拍下蜜蜂採蜜的瞬間,且景深控制良好,使的蜜蜂主體清楚.
9.利用斜射光增加作品的層次陰影,且蓮花與背景色彩對比,讓作品會吸引觀看者.
[/quote]
2009/01/08
10.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3166/2645041967_b0e3279430_o.jpg[/img]
11.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3252/3113934730_9c907f3300_o.jpg[/img]
12.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3063/3113102887_9b0bea06f5_o.jpg[/img]
2009/01/14
13.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3110/3195955381_cb78fbf7a1.jpg[/img]
14.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3111/3196795124_1bf2754644.jpg[/img]
15.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3300/3196794998_50f6cb3efb.jpg[/img]
16.
[img]http://farm3.static.flickr.com/2116/2413293239_fccfe5e1db_o.jpg[/img]
17.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3130/3196488569_d2325b111a_o.jpg[/img]
18.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3482/3197347366_f1d39545cb_o.jpg[/img]
16、17、18唯亞洲攝影師提供 。
2009/01/19 新增彩色ＩＲ攝影(半紅外線攝影)
19.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3412/3209811564_8bdbd36347.jpg[/img]
20.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3482/3209811388_1f51ed7bc9.jpg[/img]
21.
[img]http://farm4.static.flickr.com/3426/3208965161_6eab8bd46c.jpg[/img] 第三張照片
我覺得焦點是葉子上的水珠
可是照片在水珠的部份感覺是失焦的
我覺得第三張照片的缺點在此 [i=s] 本帖最後由 葉貓仔 於 2009-1-1 06:34 PM 編輯 [/i]
嗯我覺得若是第三張照片沒有失焦的話，這三張我覺得第三張會是最好的。
[quote]版主回覆：
內容過少，且不具體！[/quote] 第一張就完全震撼到我了,真不知道該在什麼時間點才能取得如此冷藍的視景?個人認為若遠方的天空也屬同一色調的話,或許會更好些.
第二張單純感覺岩石下方的流水區能再試著砍一半,且可用橫著得來照看看.
第三張....焦距若能在葉尖部分的露珠上,也許呈現出來的感覺會更好些喔! [i=s] 本帖最後由 葉貓仔 於 2009-1-1 06:36 PM 編輯 [/i]
第一張照片 拍得很好 很喜歡這樣子的天空
第二張照片 對焦是蜻蜓 感覺拍得很讚
第三張照片 感覺手有晃到還是沒對好焦 水珠有點模糊 很可惜耶!!
[quote]
版主回覆：內容不具體！
[/quote] 第一張圖片的優點：很喜歡，風景很漂亮，水的顏色又好。
缺點：天太暗了，石頭的顏色有一點暗。 第一張 主題如果是大塊的礁石 有點單調 要拍礁石的話 可以注意岩石上紋路的變化(一個洞一個洞之類的)，而且
拍攝時可以虛設格子分6格或4格 較大顆的石頭放在1/6或1/4位置(左下面) ，感光度也可以調高，個人
覺得取景於夕陽會是不錯的選擇
第二張 覺得鏡頭也可以拉近蜻蜓一點 下面的水波也可以不用入鏡太多 而且可以橫拍試試
第三張 覺得可以橫拍 焦點可以放在較大顆的露珠上 也不用刻意置中 第一張：整個的主題讓人無法了解要表達什麼。
如果說主題是岩石，卻又沒有一塊可以當主題的岩石；
如果要說是黃昏的雲彩，色調搭配度是不錯，可惜距離太遠，拿來當背景還比較恰當；
如果是說海水和沙岸的部分，整個拍起來的顏色的確是很美，可惜左下角那部分模糊失焦了。
如果不要論這張照片的主題...個人覺得這張整個的色彩非常的奇妙，也可以說美麗 ^^
第二張：主題如果是那隻昆蟲，焦距調得太遠，反倒是牠停留的那兩塊岩石還比較清楚；
但若要說主角是岩石，那麼也實在有點單調，
因為那些水、浪是模糊且失焦的...
就算要將水、浪解釋成朦朧美...可惜色調只看得出白色佔絕大多數，變成不夠鮮豔。
第三張：我實在很喜歡那些水珠，尤其是透過光線表現出來的七彩顏色，可以媲美彩虹。
但缺點就在只有中間區塊那部分是清楚明顯的，周圍通通是模糊的，
有時候朦朧的確是一種美，可是這張模糊的部分實在太多了，
雖我不是專業，但是以個人觀點覺得，要呈現一個主題，其周圍的襯托也是一項藝術。
而且以色調搭配來說，除了水珠所發散的各種鮮豔色彩以外，一整張就是都綠色的...
總論：個人還是偏好第一張，因為整個色彩的搭配實在鮮豔。
而以情境來說，帶給我的是一種孤獨的情調；
以情緒上來說，給我有一種藍色憂鬱的感覺。 1/1號.....站長跑去看日出了嗎...^^
我只對第1張照片有興趣..
第一張我猜站長有用之前的教學搖黑卡技術
因為日出破曉天空微亮的狀態下 海的曝光應該是不足的 (我猜啦 ....)
我只是很好奇要怎麼樣才能把拍成像畫一般的美? (濾鏡?)
至於構圖我覺得沒問題啊 ...
不是很符合三分法嗎? 前景的海 中景的石頭 後景的天空都存在了!! [i=s] 本帖最後由 葉貓仔 於 2009-1-2 11:53 AM 編輯 [/i]
第一張 沒有很明顯的主題 不太了解要拍什麼 只有看到很像一隻烏龜的石頭 不過一片藍色的景觀給我ㄧ種寧靜感 還蠻喜歡的
第二張 取景取太遠 畫面托的太長 應該要近一點拍
第三張 主要應該是要拍水珠不過焦距沒調好 應該是要把所有的水珠都清晰呈現才對 而且重心好像往左邊偏一邊的感覺
[quote] 版主回覆:都說有烏龜岩石又說沒主題,又說喜歡的...其他評論也與前面會員相同,不予加分!
[/quote] [i=s] 本帖最後由 葉貓仔 於 2009-1-2 11:55 AM 編輯 [/i]
第一張：我覺得這張照片的色調有點暗，而且整體看來不知道主題是啥
第二張：這張照片我覺得可以把焦點集中在蜻蜓身上，去拍牠身上的特徵，如此主題應該會更明顯些
第三張：第三張的水珠有一點失焦了，而且色調上有一些單調
[quote]
版主回覆:與前面會員評論相似,不予加分!
[/quote] [i=s] 本帖最後由 葉貓仔 於 2009-1-2 11:57 AM 編輯 [/i]
對於攝影不是很了解 版主提到的前中背景還有焦點跟光影不是那麼懂 要再慢慢學習
不過對於情境跟感覺可以說一說 說的不好請勿見怪
第一章照片有修過圖嗎 總是給人不真實的感覺 不太自然? 這是我的第一印象
再來是照片中大部分比例是石頭 所以攝影者的重點自然應該是擺在石頭上 但其實我看不出來重點是什麼
若是著重於眼前的海 照片中間的石頭又太搶眼 而如果石頭是重點 感覺上又太遙遠
也許是我不懂吧 講的零零落落 抱歉
第二張照片是我蠻喜歡的一張 這張照片很自然的讓人把焦點放在停留在石頭上的蜻蜓身上
然後有一種幽靜寧靜的感覺 讓人覺得放鬆
不過照片上方的部份感覺有些太多餘 截掉一部分感覺會不會更好 讓主題更集中在蜻蜓身上
第三張是葉子上的露珠 但總是覺得是不是聚焦沒對好 沒能完美呈現露珠晶瑩剔透的感覺
而背景雖然說刻意模糊要襯托出前邊的綠葉 但總是有種說不上的怪
也許有怎樣的處理方式 可以讓背景不會太突兀或是顯眼?
[quote]
版主回覆:預計明天會對於拍攝手法介紹.
[/quote] [i=s] 本帖最後由 葉貓仔 於 2009-1-2 02:52 PM 編輯 [/i]
總覺得二．三張風格很像，但是還是有差異，第二張的焦點不清楚，我是清楚看到蜻蜓跟岩石，
可是背景不仔細看的話，我還有點不知道是什麼，會讓不知道想呈現的什麼？第三張是打算呈現抽象
畫的感覺嗎？是鏡頭距離太近？還是有風的關係？要模糊就應該更模糊點，有水珠的葉子還是主角，
這照片好像一分為二了
[quote]版主回覆:"要模糊就應該更模糊點",景深問題,明天統一說明教學.
[/quote] [i=s] 本帖最後由 葉貓仔 於 2009-1-2 03:27 PM 編輯 [/i]
第一張: 優點:色調非常漂亮,把海拍的很有層次...清澈>帶點白色浪花>深藍
缺點:跟天空的對比不太對稱...(天空太小了 而且天空顏色不夠飽合 相較於海來說~)
岩石過於雜亂 不太知道焦點在哪裡...
第二張:優點 石頭位置很棒 整個畫面有黃金比例在...感覺很平衡
缺點 焦點應該是蜻蜓 可是照片裡的蜻蜓有點小 而且顏色沒辦法跳出來~
第三張:優點 主要的葉片方向從左下往右上 跟背景的葉子有對比效果
缺點 焦點應該是葉子上的水珠 可惜失焦了~最漂亮的水珠變的模糊 最清楚的水珠卻是細細的~
以上 請指教~
[quote] 版主回覆:"跟天空的對比不太對稱",這在構圖學叫做1/3分比例,如果照你說的1:1就變成傻光構圖了(拿起來就拍的直覺反應)
[/quote] 第一張照片 拍得很好 就好像大海上有雲海
第二張照片 對焦是蜻蜓 感覺拍得很讚
第三張照片 感覺手有晃到沒有對好焦 所以導致沒有啪的那麼完美 可惜! 閣下第一張相片拍攝技巧出神如化,是敝人流連忘返想收藏作品之一,閣下能將岩石後方海水,拍攝成類似阿里山雲海美景仙境,和岩石前透明清澈靜止不動海水,形成強烈對比,而且夕陽西下那一種落日餘輝光彩照耀陪襯,宛如訴說著要告訴世人,忘掉今日種種不愉快過去,明日還是有充滿無限希望感受,或許敝人和各位大德認知見解各有不同,但是敝人個人認定此張相片,巧奪天工拍攝手法,已經無可挑剔之處,其他兩張相片不置可否。 第一張美透了啦
倒是事雲海 還是海雲阿
美呆了 1.色調還不錯.不錯的冷藍...
2.如果說你對焦是蜻蜓.那就有點失焦.旦如果對焦再時投那就另當別論...
3.還不錯的微距.但是否對焦再葉片折點會更好... 第一張風景圖
近景為清澈見底的河水
略遠則為河上稍微起霧的感覺
搭配遠景的天色
感覺真的很美
第二張寫真圖
很清楚的將蜻蜓的腳拍出來
流動的水對比靜止的蜻蜓
感覺很不錯
第三張寫真圖
三張之中最喜歡的就是這一張
拍過去細微的水滴
反射許多顏色到眼簾
真的很漂亮 個人感覺
第一張:拍的很夢幻~在中間的部份,也就是大岩石旁的小岩石跟海水的結合很像在山裡的雲海,然後底部因為不是焦點,所以拍起來像河流一樣,沒有像中間那部份那樣激情.
第二張:焦點很清楚集中在中間部位,蜻蜓的位置是靠中間偏左一些些,反而中間石頭上的坑疤紋路比蜻蜓來的清晰.
第三張:焦點也一樣很清楚的在中間位置,其他部位很模糊,仿彿後面的水珠似乎比較大,然後偏上及偏下部位模糊的看了眼睛不是很舒服,若不要那麼模糊,然後焦點可以偏上一些在大一點的水珠上,反而可以更清楚的看出水珠的晶瑩剔透感.
以上是小弟的拙見