查看完整版本: 凋零的真相-BY台灣論壇:顧曲周郎
頁: [1]

風戀 發表於 2008-11-27 04:59 PM

凋零的真相-BY台灣論壇:顧曲周郎

因為小說《三國演義》的問世,導致諸多的真相被世人遺忘,歷史事蹟被人篡改曲解,連學校國文課及軍訓課之中,也多以《三國演義》為主流,被廣泛流傳。以訛傳訛的效應與力量,甚至連民間也難以避免。長期以來,扭曲的戲碼不斷上演,盲從的效應襲捲了整個東方,造成了小說掩埋真相的荒謬情形。

在民間,不論大陸或台灣的人民都深信四大美女之一的貂蟬是古代的女英雄,能犧牲自己周旋在董卓與呂布之間,表現出巾幗不讓鬚眉的英雄氣慨。然而,這位眾所周知的一代女傑,確是以戲劇中的小旦衍生的空架人物。事實上,呂布雖有私通董卓之婢女,但並非名為貂蟬,更不曾展施<美女連環計>。

另外民間所膜拜關聖帝君,其身邊手持<青龍偃月刀>的周倉,也是一位虛構不存的人物,卻成為世人膜拜的對象。

劉備是君子,曹操是惡人的印象廣植人心。但事實上,曹操曾經原諒過多少背叛他的部屬,如此胸襟,卻遭到極端的抹黑,將他形容成一位無惡不做,殘酷無情的亂世奸雄。

我舉以下例子,稍微還原一些真相,讓盲目崇拜的人清醒一些,也學習研究歷史與寫歷史的不同之處所謂何在。

一.關羽的神話

關羽字雲長,本字為<長生>,小說改為<壽長>。<武聖關公>的勇猛無雙一直以來廣為人道,但<武聖>其實是宋朝大將《岳飛》。滿清痛恨岳飛屢敗其祖先《大金國》,又擔心反清復明的意志抬頭,所以刻意抬高關羽在歷史上的地位,讓其取代真正用兵如神的武聖岳飛,並為關羽建廟膜拜。這是一種政治需求而篡改歷史的手段,如同蔣介石愚民近代而篡改歷史一樣。

二.血統的真相

關平,字坦之,為關羽之妻胡氏所生。民間多認為關平是關羽的<義子>,其實關羽與關平是親生父子。另外關羽三子關索也是不存在的人物,但後人基於崇拜也為關索及周倉等不存在之人立墓。

三.創造二代英雄

關興報父仇,為演義之中讓人熱血沸騰的一段虛構情節。<三國演義>以﹝蜀國﹞為主角,便抹黑了魏吳兩國的君臣以神話【蜀漢】。而為了使讀者對關羽之死不要太過遺憾,而虛構了關興報仇斬潘璋的故事。其實,潘璋非關興所殺,而且關興是一位< 文官 >。而張飛之子張苞更是未能試用便去世了,更別提斬博士仁與糜芳報仇了。而呂蒙被關羽之魂嚇死更是空穴來風的不存之事。

四.史上第一軍師

蜀漢丞相諸葛亮,被讚譽為史上最天才的名軍師。但事實上,諸葛亮是一位出色的政治家與軍事家,但主要才能是<治國>,非是<用兵>與<奇謀>。他善於總理內政,並規劃戰略,但是用兵上他不如曹操與周瑜,計謀上不如郭嘉與法正。他有如管仲與蕭何一般,是整體規劃的經理奇才,但並非如張良、陳平一般的善於奇謀詭計。而<空城計><借東風><草船借箭><空城退敵><三氣周瑜>皆是為神化諸葛亮的虛構故事,是絕對不存在的。

五.蜀漢五虎將及其事蹟

蜀漢大封五虎將,是虛構情節。只有劉備封關羽、馬超、張飛、黃忠為前後左右將軍的記載,而趙雲只任翊軍將軍。

五將虎之首關羽斬華雄與文醜,以及過五關斬六將,還有華容道釋曹操、單刀赴會等情節皆為虛構。斬殺華雄者為孫堅。文醜則是為曹軍士兵所殺。而單刀赴會者是< 魯肅 >,關羽在此會之中被魯肅辯得啞口無言,只能推給劉備。至於華容道釋放曹操更是完美的扭曲。曹操擒了關羽之後,選擇饒恕,給關羽一個美名,以致於後來關羽威脅許都,請問有幾個君王有這種氣量?關羽曾因忌憚甘寧而不敢過江,其遺趾自今仍存在。

馬超為父報仇也是被篡改的情節,馬騰因與韓遂不合而請求回京,任職衛尉。卻因馬超聯合韓遂反叛而導致全家被殺。至於單挑許褚與張飛的英雄事蹟也是小說家的神來之筆。其實馬超曾自負勇力要突擊曹操,卻因為許褚怒目相視才心生畏懼而作罷。

黃忠戰關羽的任俠對決也是杜撰,黃忠未與關羽單打獨鬥過,是跟著韓玄直接投降劉備。而單挑劈死夏侯淵則是誇大。雖是黃忠領兵斬殺夏侯淵,但非是黃忠親手殺之。

趙雲被神化更是驚天動地,打退文醜營救公孫、當陽衝殺如入無人之境皆是虛構。救主是真,但連斬曹操五十將以及敗張郃,甚至於曹操欲生擒趙雲的事件都是虛構情節。

至此仍想維護心中偶像的盲崇者,勸你趁早離去,以免夢斷。

六.抹黑的受害者

曹操殘殺呂伯奢,遭到陳宮離棄、華容三笑、棄袍而逃等皆子虛烏有。曹操原諒不少叛臣,胸襟廣大到能受關羽乞降,甚至允許日後回歸劉備,試問有哪位君王做得到如此氣量不凡?曹操雖有其凶狠猜忌的一面,但觀其生平仍是功勝於過的英雄人物。我個人雖不是很欣賞曹操,但就事論事,曹操是三國時代最偉大的人物。用兵如孫子一般靈活多變,文學成就亦是非凡,治國有法,以申不害之術治理國家,用人惟才適用,陳壽評其為超世之傑,是當之無愧。而 曹操斬華佗,是因華佗欺瞞不願救治自己,並非曲解濫殺。


周瑜氣量狹小的形象深植民間。其實周瑜是位氣量廣大的風雲人物。正史中,他力阻質子,拯救孫吳政權。又力排眾議而於赤壁破曹軍,又不顧負傷而攻下江陵。我們由當代人物評語來觀察周瑜人格。

劉備:<周公瑾文武籌略,是萬人之中的英雄,豈能久為人臣?>
孫策:<周瑜英俊異才,與孤為總角之交,骨肉之分>
孫策:<吾得公瑾,大事濟矣>
程普:<與周公瑾交,如飲美酒,不知不覺就醉了>
蔣幹:<周公瑾雅量高致,非言詞所能間>
孫權:<吾無公瑾,不帝矣>

三國最出色的將相,被抹黑的最悽慘者,周瑜為首。一世英雄莫名被冠上量小之人之誣名,令人婉惜。諸葛亮與周瑜的一切鬥智都是虛構,赤壁的勝利是周瑜與黃蓋之功,龐統的<連環計>也是假的.只為了突顯龍鳳軍師的智謀。其實龐統與周瑜兩人有很好的交情,周瑜沒死的話龐統未必會入劉備麾下。而周瑜曾用一計讓諸葛亮無法可破,就是以美色珍玩扣住劉備的樂不思蜀之計.小說雖寫成被諸葛亮所破,事實上卻是諸葛亮無法破計.只勸劉備不可赴吳。後來因孫權不用才作罷。所以周瑜不如諸葛亮是毫無說服力的說法。

魏延的叛骨,以及與諸葛亮的不合也是虛構。魏延有凌駕於張飛趙雲等人的用兵才能,諸葛亮也十分重視魏延。小說中的反骨及與諸葛亮的對立也是誣蔑魏延的不實情節。

其它虛構內容尚有三英戰呂布.桃園三結義.曹操暗殺董卓.孫堅的野心.諸葛亮博望縱火.徐庶破八門金鎖陣.姜維計算諸葛亮.借東風.張飛鞭督郵.趙雲救黃忠.太史慈陣亡.甘寧陣亡.蔣幹中計等等...........

因太多不多加贅述。

最後建議有腦漿得人想一下,為何最優秀的軍師與武將都是蜀國之人?又無法統一天下?

答案:因為小說以蜀國為主角,所以蜀漢都最強,魏吳都次等。最好的都在蜀國?可能嗎?世上沒有這麼巧合的事。


在下耗費時間打上此文,為盲目的人開啟更真實客觀的一扇門。但盲崇者可能跟追星族一樣,仍不斷說服自己,欺騙自己。要做個理智有智慧的人,還是當一個追星造神的庸俗之人,就看諸位自己的心了。

--------------我是小小的分隔線-------------

這篇是從我在另外一個論壇看到的,我覺得很好的一篇文!

很多人對三國的印象都只停留在三國演義裡所寫的!

套以前台灣論壇的某會員的文章名-要了解三國只有忘記三國演義!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

at780823 發表於 2008-11-29 02:31 AM

周瑜確實比較冤..但羅貫中人家只是寫小說 也沒料到一堆人把他當正史  一切出於意外 怪不得誰 只怪他老羅太會寫= =.. 至於周瑜呢 死太早缺點沒跑出來而已吧... 氣量大與小 不是陳壽講程普的事情就代表器量大了...我講實在的喔!! 程普是老臣 不敢跟他假笑 心理不爽那也難講吧!!我不是說他一定這樣 看事情要多方面吧~ 況且不要說三國演義把周瑜醜化諸葛亮美化 他只是小說而已囉!! 還有千古以來 三國演義還沒出之前 名聲還是諸葛亮最響亮 這點也無法否認吧~ 寫史的人怎寫 很難講的...當初的情況 為了誇大司馬踩諸葛也很難講吧....這一點也很多人懷疑過的!!不然怎正史的諸葛遠不及民間千古之流傳..這也是個問號喔!!諸葛大名垂宇宙..看過這詩嗎??周瑜也只赤壁之戰打出名堂  叫他去蜀國看看當初有多艱難吧..諸葛亮步論是否被誇大 他功績為三國第一世所公認..何來不及周瑜??周瑜當初吳國先天條件好太多吧...況且 還只是那赤壁之戰不是嗎??為何要忘記三國演義  正史會比演義好看嗎?? 自己分清楚就好了吧 這文章說人追星崇拜...作者本身不也是一個 對象是周瑜曹操... 說話也不客觀 這文章好??? 說曹操的胸襟多大 原諒多少背叛的人被抹黑?? 那怎不提出那些曹操幹的壞事.. 荀x怎死的 抱歉 我新注音選不出那個字.. 楊修又怎死的?? 曹操也盜過墓....幹了很多壞事眾人皆知 正史沒有?? 雖然他雄才偉略 實在是個很厲害的人..但作者要抹滅這些事實...誰才是追星崇拜之人 有點滿可笑的 講實在的  ..後面又那段 為什麼最厲害的人都在蜀..用腦子想? 那本是小說 所以不奇怪 從頭到尾強調什麼??強調自己崇拜的人比較強 比較好?? 這文章的作者 實在是... 盲從者是他吧= =!!!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

風戀 發表於 2008-11-29 10:11 PM

作者有說曹操一生沒做過壞事嗎?作者曾說過,曹操徐州屠城那一次是他一生功過之中最嚴重的暴行!我認識他,他說過的話我都看過,
他不是盲從,他是客觀的點出事實!
在三演中絕大部分都是寫出曹操如何卑鄙如何陷害他人,但幾乎很少說過曹操的好話!
作者之所以會說出後面那段話主要是給被三演影響太多的人看的,
不受三演的影響的人根本就不會在一那句話吧=.=不忘記三國演義又怎會真正了解三國?
恐怕現在路上隨便抓個人來問他三國最美的女人是誰他還會傻傻的回答貂蟬咧!
曹操在史書中找無他收賄貪污的紀錄,連親戚想攀關係買官照樣不給面子!
而他也能原諒曾背叛過他的人,這點就連打著漢室宗親名號招搖撞騙的劉備都做不到!
罵他祖宗的陳琳被他逮到他反而重用他,換做劉備、孫權,陳琳老早就被砍了!
結果這樣子的人卻在三演中被批評的一無是處!
諸葛亮除了名聲較為響亮之外,老實說比得上他的人也不少!
周瑜、龐統、荀彧、陳宮這四人說他們比不上諸葛反而是貶低他們,
尤其是陳宮,陳宮的意見若呂布肯聽,今天就不會有蜀漢的歷史存在!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

beta5276 發表於 2008-12-1 10:00 PM

三國演義為了增添可看性難免有一部份是虛構的
而三國演義又備受歡迎
就容易誤導讀者

風戀 發表於 2008-12-1 10:30 PM

原帖由 beta5276 於 2008-12-1 10:00 PM 發表
三國演義為了增添可看性難免有一部份是虛構的
而三國演義又備受歡迎
就容易誤導讀者

是的,所以我才在最後面補句:要了解三國,只有忘掉三國演義!

不忘記三演,就會很容易被混淆而搞不清哪些才是正史哪些又是虛構的!<br><br><br><br><br><div></div>

s39962007 發表於 2008-12-3 01:08 AM

演義本來就不是正史了,只不過三人成虎變成現在的模樣

gp02mk2 發表於 2014-2-1 11:52 AM

本帖最後由 gp02mk2 於 2014-2-2 04:41 PM 編輯

風戀 發表於 2008-11-29 10:11 PM static/image/common/back.gif
作者有說曹操一生沒做過壞事嗎?作者曾說過,曹操徐州屠城那一次是他一生功過之中最嚴重的暴行!我認識他, ...
顧曲周郎的文看看就好
有在討論三國的人
都知道他這個人
一向喜愛過度神話周瑜
過度貶低蜀漢得非常嚴重
只是我真的沒想到他以前程度竟然這麼低........


作者有說曹操一生沒做過壞事嗎?
作者曾說過,曹操徐州屠城那一次是他一生功過之中最嚴重的暴行!我認識他,他說過的話我都看過

曹操屠城次數可多了
不是只有徐州一個
而且徐州還被曹操給屠三次之多

一、《後漢書·陶謙列傳》記載:“過拔取慮、雎陵、夏丘,皆屠之。凡殺男女數十萬人,雞犬無余,泗 水為之不流,自是五縣城保,無復行跡。初三輔遭李傕亂,百姓流移依謙者皆殲。”
二、興平二年(西元一九五年),曹操破張邈,屠雍城
三、建安三年(西元一九八年),敗呂布,屠彭城
四、官渡之戰,坑殺袁紹降兵七萬
《後漢書·袁紹列傳》記載:“余眾偽降,曹操盡坑之,前後所殺八萬人
五、建安九年(西元二○四年),攻袁尚,屠鄴城
六、建安十二年(西元二○七年),徵烏丸,屠柳城

而曹操這些屠城記錄在三國演義中
直接被大刪減成只有兩次
徐州直接被濃縮成一次
長坂當陽一次
之後就沒看到曹操有任何屠城
在羅貫中筆下有明顯的美化之意

而他也能原諒曾背叛過他的人,這點就連打著漢室宗親名號招搖撞騙的劉備都做不到!

原諒背叛部屬的人是劉備

曹操用人則是標準的工具人
不乖乖當工具人
還有怨言
下場就跟孔融 荀彧 毛玠 許攸 婁圭 華陀等人一樣

而且劉備也沒打著漢室宗親的名義當旗號
拿漢室血統當旗號的劉備只出在演藝
而曹操到是有拿漢高祖的名義當旗號

在來這下面是背叛劉備劉備怎麼面對這些部下

黃權傳

及吳將軍陸議乘流斷圍,南軍敗績,先主引退。而道隔絕,權不得還,故率將所領降于魏。有司執法,白收權妻子。先主曰:「孤負黃權,權不負孤也。」待之如初。

蜀降人或云誅權妻子,權知其虛言,未便發喪,後得審問,果如所言。及先主薨問至,魏羣臣咸賀而權獨否。



徐庶  出處-諸葛亮傳

先主在樊聞之,率其眾南行,亮與徐庶並從,為曹公所追破,獲庶母。庶辭先主而指其心曰:「本欲與將軍共圖王霸之業者,以此方寸之地也。今已失老母,方寸亂矣,無益於事,請從此別。」遂詣曹公。


麋竺
芳為南郡太守,與關羽共事,而私好攜貳,叛迎孫權,羽因覆敗。竺面縛請罪,先主慰諭以兄弟罪不相及,崇待如初。竺慚恚發病,歲餘卒。


趙雲
雲別傳曰:初,先主之敗,有人言雲已北去者,先主以手戟擿之曰:「子龍不棄我走也。」頃之,雲至。


廖化
權已據江陵,盡虜羽士眾妻子,羽軍遂散。

為前將軍關羽主簿,羽敗,屬吳。思歸先主,乃詐死,時人謂為信然,因攜持老母晝夜西行。會先主東征,遇於秭歸。先主大悅,以化為宜都太守。


反觀曹操這邊亂殺人紀錄就多了

我們先來看看劉備的
1.彭羕<---你去看看他跟馬超說了甚麼話
2.劉封<---大頭症發作 荊州不救 還逼反孟達 連失三城
3.張裕<---這更厲害 嘴砲劉備天下陽壽以盡 結果鬧得沸沸揚揚連劉備都聽到



這下面是曹操的

1.邊讓
2.呂伯奢
3.楊修
4.崔琰
5.毛玠
6.婁圭
7.荀彧
8.董承跟其一黨
9.金禕 韋晃等人
10.伏后等人
11.許攸
12.孔融與其家人
13.華佗
14.馬騰父子
15.張超跟張邈的家人
16.劉勳
17.李傕與其家人
18.桓邵
19.周不疑


以上有好幾個死得非常冤
也有好幾個死的非常莫名其妙
還有不都是曹操手下的功臣

再來關羽封神問題.....
我真的沒想到他以前的程度竟然這麼低......
連這種話也說的出來.........

關羽被正式封聖時
還是宋朝剛建國開始就正式封聖
而且在封聖前
關羽也早就成為民間主流信仰的神
主因在魏晉南北朝到唐宋前

那段歷史可以說是道德最淪喪
最黑暗的時代

在那個時代時常有臣子殺君王
臣子強逼太子當皇帝
事後又殺皇帝的黑暗時代
這種事情在那個時代幾乎多不勝數
也因為這類事情太多了

關羽這種忠義鮮明的人
當然會成為當代被推崇的代表人物


岳飛被封為武聖是在明朝
貶岳飛是在清朝雍正時期才開始貶

歷代清朝皇帝就沒再貶岳飛
其中乾隆還非常推舉岳飛呢

最後
我只能在跟你強調
顧曲的文看看就好


他平常老是批評蜀漢過度神化
但換成非蜀漢的人物時
他就過度誇張神化起來


有次是孫劉聯軍打南郡
那次周瑜攻南郡城
周瑜跟劉備借關羽
去擋北方南下來支援的六支曹軍

他卻說關羽沒功勞
真正佔最大功勞的是周瑜="=


有次更扯
在巴哈為了跟巴友辯輸贏
竟然自己創造虛構史料
還自創了一個顧子兵法= =
結果當場被人拆穿過........
還腦羞成怒罵髒話 自刪文章呢=.=+





...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

kyoandgto 發表於 2014-2-4 02:21 PM

周瑜 早死就是個遺憾!
假設 能夠活到三國鼎立時 就不知
蜀(劉)魏(曹)吳(孫) 三國在中國版圖的劃分
如何了...
頁: [1]